AdvaOZKA,

я работал со всеми тремя framework'ами : GXT, Vaadin, SmartGWT. Из них GXT мне понравился больше всего - море документации, лучшая из трех объектная модель для UI и для данных, MVC из коробки, поддержка разрабочтиков. Vaadin поначалу привлек отсутствием client-side компиляции, но посмотрев на то, как там реализована работа с данными и databinding... SmartGWT многих привлекает своей лицензией, но, если деньги не проблема, я бы советовал GXT.

Полностью согласен.

Я тоже использовал в коммерческих проектах GXT и SmartGWT. Выбирая на чем делать морду, Vaadin я отмел сразу, т.к. визуальные компоненты, особенно таблицы, бедноваты, а про то, что сетевой трафик у него ну очень большой, я даже и говорить не буду.
На одном проекте выбор пал на SmartGWT. Купился на самый богатый набор визуальных компонентов, не изучив внутрянку. Потом, когда уже наелся, понял свою ошибку.
Плюсы SmartGWT:
1. Действительно самый богатый набор компонентов и фич.
2. Бесплатная лицензия, подходящая для коммерческой разработки.
Минусы SmartGWT:
1. Это не GWT. На самом деле это гвтшная обертка вокруг SmartClient, отсюда отсутствие возможности понять откуда лезут ошибки. Разобраться в их JS коде вообще не возможно. Да, форум у них самый живой, но все сообщения типа "Что за ... ? Как мне это победить? Почему не работает?" и т.п.
2. Его писал видимо всего один индус Sanjiv Jivan.
3. Спецификация протокола обмена с сервером не описана вообще и меняется даже в рамках подверсий. Это в бесплатной версии. В платной Вам не нужно знать как клиент с сервером общается. Там все автоматом работает, но работает криво. Я очень долго пытался заставить заполнять гриды из Hibernate/JPA. Формально, да, в платной все работает, но бины хибернейтовские надо так извращать, что пипец. Например, если у есть в таблице внешний ключ, то в бине должно быть просто поле с сущностью родительской таблицы. Так вот для смарта нужно еще и само значение этого ключа добавлять. Сейчас они вроде это изменили, но я только один пример привел.

Теперь про ExtGWT или GXT. Это практически чистый GWT. Последняя третья версия вообще специально писалась под новые версии GWT. Там даже особой функциональности то они не добавили, но я не считаю это минусом. Вы можете использорвать все, что доступно в обычном GWT (Нормально использовать GWT-RPC для заполнения компонентов данными, MVP, классы ресурсов и т.п.). Сторонние гвтшные библиотеки тоже нормально подключаются. Минусов то я особо и не назову (по сравнению со смартом).

Если про специфику проектов, в которых я использовал, то на SmartGWT были сделаны учетные системы с большим количеством таблиц и форм, плюс было отображение векторной 2D графики через SVG. На GXT делалась геоинформационная система GXT + OpenLayers и работает это на мониторах с разрешением 7000х4000 точек (да, есть и такие).

ИМХО. В любом случае, и там, и там для коммерческой разработки нужна будет платная лицензия.

Привет!
Не, Smart не особо тормозит из-за канала. Его JS нормально кешируется. Просто меня он достал своей сыроватостью, внутренней архитектурой и постоянным изменением протокола. У GXT с этим все в порядке.

Vaadin я постоянно посматриваю, но у него очень много постоянно передается между клиентом и сервером. У меня впечатление создалось, что он подходит только для небольших внутренних корпоративных систем. Если много пользователей будет, то он сервер совсем повесит. Да и для большинства систем основной компонент это таблица, а она слабовата по возможностям.

ZK смотрел, но поверхностно. Первое впечатление не плохое, но более серьезно не было времени.