|
|
|
Кто использовал zkoss?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
vimba, авторЯ еще не встречал случаев когда не коробочное ПО разработаное на заказ покупается без исходников, так можно попасться на нехилый шантаж. так это... продаем без исходников, шантажа пока не было... в чем шантаж может быть? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 21.12.2012, 13:43:23 |
|
||
|
Кто использовал zkoss?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
am_sasa, В том что это безрассудство. Фирма сгинула, что делать будем? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 21.12.2012, 13:59:12 |
|
||
|
Кто использовал zkoss?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
NeboВот тут парень пишет в самом конце: http://habrahabr.ru/qa/14135/ "Слез с vaadin на ZK из-за лицензионной политики и сложности кастомизации — остался очень доволен." Что он имеет ввиду? Вроде Vaadin бесплатный. Товарищ явно в бреду писал. У vaadin лицензия Apache. Это самый лучший вариант для таких продуктов. А по поводу кастомизации, она у него такая же как у всех. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 21.12.2012, 14:20:55 |
|
||
|
Кто использовал zkoss?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
tumblerrrТоварищ явно в бреду писал. У vaadin лицензия Apache. Это самый лучший вариант для таких продуктов. Точно :) Где-то читал что с Vaadin все быстро и красиво ровно до того момента, пока не понадобится написать свой компонент или переделать готовый, вот на этой задаче вся скорость разработки вернется обратно в свое привычное русло и никакого сверх-выигрыша ощущаться уже не будет. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 21.12.2012, 14:23:59 |
|
||
|
Кто использовал zkoss?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
OZKAtumblerrrТоварищ явно в бреду писал. У vaadin лицензия Apache. Это самый лучший вариант для таких продуктов. Точно :) Где-то читал что с Vaadin все быстро и красиво ровно до того момента, пока не понадобится написать свой компонент или переделать готовый, вот на этой задаче вся скорость разработки вернется обратно в свое привычное русло и никакого сверх-выигрыша ощущаться уже не будет. Не вылазь за компоненты)))) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 21.12.2012, 14:34:09 |
|
||
|
Кто использовал zkoss?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
OZKA, авторГде-то читал что с Vaadin все быстро и красиво ровно до того момента, пока не понадобится написать свой компонент или переделать готовый, вот на этой задаче вся скорость разработки вернется обратно в свое привычное русло и никакого сверх-выигрыша ощущаться уже не будет. И на чём тогда делать GUI для веб приложения? Какие такие свои компоненты могут понадобиться? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 21.12.2012, 14:55:27 |
|
||
|
Кто использовал zkoss?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
OZKAГде-то читал Ключевая фраза OZKAпока не понадобится написать свой компонент или переделать готовый Т.е. в любом другом фреймворке, любой компонент делается за 2 клика, а переделывается за 1 клик? Что за чушь? Вроде взрослые люди, а пишут ерунду всякую. Плагинов у ваадина тьма. Пока не понадобилось ничего глобального. Но просто посмотрев как писать свои компоненты, видно что ничего необычного и сверхсложного там нет. Так же как у всех, html/css+логика. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 21.12.2012, 15:54:30 |
|
||
|
Кто использовал zkoss?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
NeboИ на чём тогда делать GUI для веб приложения? Нужно сначало опредилится а какие вебприложения писать и для кого, публичные сайты одно, автоматизация бизнесса совсем другое, рич приложения типа gmail это третье, корпаративные порталы это четвертое, серебрянных пуль здесь нету, фреймворк подходящий для чего-то очень хорошо может быть абсолютно безполезен в другой области. Люди которые топорно применяют один и тот же инструмент из проекта в проект вне зависимости от требований очень много теряют занимаясь впихиванием невпихуемого. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 22.12.2012, 18:50:25 |
|
||
|
Кто использовал zkoss?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
vimba, авторНужно сначало опредилится а какие вебприложения писать и для кого Обычное корпоративное веб приложение. CRUD. База на сервере. MySQL или PostgreSQL. LAMP. Пользователей - до 50. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 23.12.2012, 13:00:28 |
|
||
|
Кто использовал zkoss?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Nebo, Ну тогда ZK или Vaadin, это их вотчина. Вроде бы также могут подойти различные реализции JSF, но чо-то JSF мне напоминает швейцарский нож, вроде бы им можно делать абсолютно всё, но что на нем не делай результат получается хуже чем у специализированных на конкретной области конкурентов. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 23.12.2012, 22:35:32 |
|
||
|
Кто использовал zkoss?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
NeboОбычное корпоративное веб приложение. CRUD. База на сервере. MySQL или PostgreSQL. LAMP. Пользователей - до 50. GWT ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 24.12.2012, 11:14:40 |
|
||
|
Кто использовал zkoss?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
ну, давайте опять по кругу в 5 раз: - 1)ZK 2) Vaadin (на базе GWT) 3)SmartGWT (на базе GWT) - всё подходит под требования, но оффтоп по теме топика. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 24.12.2012, 11:26:34 |
|
||
|
Кто использовал zkoss?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
ZKoss использовал, GUI строится быстро (описание интерфейса в XML), разделение логики и обработчиков, вобщем неплохой фреймворк, простой для быстрого старта. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 24.12.2012, 13:18:06 |
|
||
|
Кто использовал zkoss?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Мои 5 копеек. Использовал GWT и zk В GWT большой минус - это компиляция. Идет очень долго. Работать быстро по схеме: "подправил-запустил-проверил" не получается. Также в GWT приходится выдавать много дополнительного кода. Перечисленные минусы отсутствуют в zk. В zk есть большой плюс - возможность повторного использования xml описаний страниц. Плюсы zk ускоряют разработку, экономят время и нервы. За что разработчикам zk большой поклон и уважение. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 29.12.2012, 11:46:23 |
|
||
|
Кто использовал zkoss?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
galisha, GWT и zk - некорректно сравнивать. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 29.12.2012, 12:01:31 |
|
||
|
Кто использовал zkoss?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
galisha, Зато, у GWT меньше нагрузка на сервер. Как человек использующий обе технологии одновременно(в разных проектах) могу сказать что все твои аргументы справедливы, только пока тебе не нужно тотально перенести нагрузку в браузер и сделать сервер максимально stateless. У ZK и GWT разные архитетуры и разные цели, если ты применял GWT там где достаточно было ZK, то ты сам себе злобный буратино и GWT тут ни причем. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 29.12.2012, 13:06:21 |
|
||
|
Кто использовал zkoss?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
galishaМои 5 копеек. Использовал GWT и zk В GWT большой минус - это компиляция. Идет очень долго. Работать быстро по схеме: "подправил-запустил-проверил" не получается. В GWT есть режим отладки, в этом режиме должна вестись разработка и все получается именно так - "подправил-запустил-проверил" и все быстро. Странно, что вы этого не знали. galishaТакже в GWT приходится выдавать много дополнительного кода. Это какого? galishaПеречисленные минусы отсутствуют в zk. И в GWT тоже. galishaВ zk есть большой плюс - возможность повторного использования xml описаний страниц. И это тоже есть в gwt, аннотация @Template. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 29.12.2012, 14:18:08 |
|
||
|
Кто использовал zkoss?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
wessenЭто какого? ну, по мне - GWT не Rich фреймворк, а только База под его написание. Например, SmartGWT. Т.к. визуальные компоненты там слабоваты. http://gwt.googleusercontent.com/samples/Showcase/Showcase.html#!CwDataGrid ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 29.12.2012, 14:26:00 |
|
||
|
Кто использовал zkoss?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Petro123Т.к. визуальные компоненты там слабоваты. http://gwt.googleusercontent.com/samples/Showcase/Showcase.html#!CwDataGrid Слабоваты в плане внешнего вида или функциональности? Внешний вид не очень, согласен, но дизайнер решает эту проблему. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 29.12.2012, 14:30:01 |
|
||
|
Кто использовал zkoss?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
wessenPetro123Т.к. визуальные компоненты там слабоваты. http://gwt.googleusercontent.com/samples/Showcase/Showcase.html#!CwDataGrid Слабоваты в плане внешнего вида или функциональности? Внешний вид не очень, согласен, но дизайнер решает эту проблему. угу, программист и дизайнер и ещё люди - всё могут решить. Это и есть - допиливание. .. И дизайн слаб и функционал - слаб. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 29.12.2012, 14:46:53 |
|
||
|
Кто использовал zkoss?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Petro123.. И дизайн слаб и функционал - слаб. Что не хватает в DataGrid по функционалу? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 29.12.2012, 15:11:31 |
|
||
|
Кто использовал zkoss?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
wessenPetro123.. И дизайн слаб и функционал - слаб. Что не хватает в DataGrid по функционалу? ну можно же сравнить Не могу выбрать View для WEB проекта Для начала, иконки в колонках \ выравнивание ширины \ перемещение колонок \ .... \ значки сортировок ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 29.12.2012, 15:17:56 |
|
||
|
Кто использовал zkoss?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Petro123ну можно же сравнить Не могу выбрать View для WEB проекта Для начала, иконки в колонках \ выравнивание ширины \ перемещение колонок \ .... \ значки сортировок С иконками сортировки и значками фильтрации не вижу проблем. Выравнивание ширины(я как понимаю пользователем в браузере?) и перемещение колонок это мне кажется требования взятые неоткуда и не понятно для чего. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 29.12.2012, 15:48:02 |
|
||
|
Кто использовал zkoss?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
wessen, Давайте по порядку: - ну и где иконки в комбобоксе? Демка есть? Или писать надо? Должно быть свойство колонки - Тип поля - со значками \ чекБокс \ Дата..... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 29.12.2012, 16:12:23 |
|
||
|
|

start [/forum/topic.php?fid=59&msg=38097278&tid=2129495]: |
0ms |
get settings: |
18ms |
get forum list: |
22ms |
check forum access: |
7ms |
check topic access: |
7ms |
track hit: |
62ms |
get topic data: |
17ms |
get forum data: |
5ms |
get page messages: |
84ms |
get tp. blocked users: |
3ms |
| others: | 320ms |
| total: | 545ms |

| 0 / 0 |
