Petro123автор350
Что вы называете дистрибутивом?
В Си это EXEшник и рантайм библиотеки (dll)

А Eclipse RCP, я бы назвал - платформой \ ERP, как 1С или .....
Всё таки, это не тот уровень, какой нужен Java.
imho
Дистрибутив - это размер той папки, которая получается при нажатии кнопки Deploy в среде Eclipse.
Возможно, в нее входит вся платформа (а чо - вона сам Eclipse под 1.5 Гб занимает),
возможно только исполняемый файл с библиотеками.
Как уменьшить этот размер - тоже понятно, но зачем - у меня был чисто энтомологический интерес
на посмотреть - что там инопланетяне устроили. И посмотрел.

Valery ShiskinNetBeans RCP позволяет создавать приложения, используя сам NetBeans) практически также просто, как и обычные swing приложения ( GUI Matisse и т.д) . Всю функциональность самого NetBeans или ее часть можно оставить или исключить. Dockable окна - нет проблем, JavaFX 2 поддерживается. И еще много чего, что есть в netbeans и можно задействовать в приложении.
То есть, Вы считаете, что создание приложения путем статичной регистрации непонятных компонентов (они это называют "формами") в xml-файле проекта - это мало отличается от свинга? Причем это настолько просто, что аж три издания книг "NetBeans RCP" запилили. Видимо, под это и платформу разрабатывали. Да и GUI Matisse - это, вообще говоря, не свинг. Скорее тот продукт и язык, при упоминании которых здесь креститься начинают.

Роман ДынникВо-первых, как уже заметили - это не соответствутствует действительности.
...
На мой взгляд для успешного десктопа наиболее важна хорошая, стандартизованная и зрелая архитектура, может быть в каком то смысле даже ограничивающая .

Да фиг с ними с 350 мб. Да даже если и 350. Переживут. Но ограничивающая кого? Пользователя? Разработчика?
И главное - от чего?
Роман ДынникВо-вторых, выше я делал оговорку, что возможно Eclipse RCP не лучшее решение для простейших приложений с одной формой.

А что - лучшее решение? Свой безумно-кривой наколенник, как те 10 "Application Framework'ов", которые я наблюдал на гугле и на сорсфордже?
Роман ДынникВ-третьих, наибольшие бенефиты можно получить если использовать Eclipse как единую точку входа для множества десктоп-приложений при этом он автоматически предоставит множество полезных сервисов, таких например, как механизм обновлений.

На мой взгляд главное - чтобы это приложение дожило до обновления. В отличии от той "кучи библиотек" под java desktop, которые валяются в сети.

Роман ДынникAlexJm,
Как только ты вынес регистрацию типа, формального контракта в XML - это уже не статическая регистрация, а DI.
Статическую ты делаешь как раз в коде, когда создаешь экземпляр напрямую.
Я бы очень хотел посмотреть на код, где ты напрямую создаешь экземпляр панельки-"формы" в Eclipse. Я бы даже перестал писать в этот форум после этого.

ОзверинВо-вторых, чтобы "сделать" интерфейс в среде вроде access - надо потратить , условно, час, в swing - день.

Как много интересного всё-таки узнаешь. Тут тебе и MDI без прихлопов в Eclipse, и реализация всех примитивов (да хоть бы и MaskEdit + DateEdit) в swing за день. Да, серьезно.

BlazkowiczAlexJmЯ бы очень хотел посмотреть на код, где ты напрямую создаешь экземпляр панельки-"формы" в Eclipse.
Что такое напрямую?
Что такое панелька-форма?
Понятно.

BlazkowiczAlexJmпропущено...

Понятно.
Аналогично
Тебе не знаком прямой вызов конструктора класса для создания его экземпляра?
Или слово "напрямую" у тебя вызывает какие-то другие ассоциации?

Роман ДынникAlexJmТебе не знаком прямой вызов конструктора класса для создания его экземпляра?

какой такой прямой вызов конструктора?
Part связывается в Application model через свойство class URI: bundleclass://test/test.parts.Part1
В любых классах ты можешь насовать инжекшинов, каких только тебе заблагорассудится и затолкнуть все что тебе хочется в контекст, хоть локальный, хоть в родительский любого уровня.
Да что ты говоришь! То есть, нельзя просто написать Part p = Part.Create(), правда?

BlazkowiczAlexJmТебе не знаком прямой вызов конструктора класса для создания его экземпляра? Или слово "напрямую" у тебя вызывает какие-то другие ассоциации?
Объясни что такое "напрямую" и я покажу тебе код.
А почему ты меня просишь разъяснить, что имел в виду Роман, когда говорил - "напрямую"?