|
|
|
Фреймворки Java: Джентльменский набор Web-разработчика
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Vodopadмавен на собеседованиях не спрашивают, значит в топку. жги еще, синьор ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 17.04.2012, 22:39:42 |
|
||
|
Фреймворки Java: Джентльменский набор Web-разработчика
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
rdmVodopad, а зачем менять NET на Java? По моему в одной плоскости лежит. Тогда уж что нибудь посолиднее надо. Java тупо лучше оплачивается, интереснее и перспективнее. Ничего "посолиднее" в настоящий момент нет. Есть? ну так назовите, мы посмеемся. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 18.04.2012, 10:33:19 |
|
||
|
Фреймворки Java: Джентльменский набор Web-разработчика
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Vodopad...Ничего "посолиднее" в настоящий момент нет. Есть? ну так назовите, мы посмеемся. На нативном коде пишите. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 18.04.2012, 10:46:22 |
|
||
|
Фреймворки Java: Джентльменский набор Web-разработчика
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
VodopadавторЕсли вы уже эксперт в .NET, то изучайте обобщеные подходы. Зачем? я слишком умен чтобы плевать против ветра. Нужны работодателю буковки - будут буковки. "обобщенные подходы" не нужны. мавен на собеседованиях не спрашивают, значит в топку. да всё верно. Но мавен вероятно будут спрашивать. Разница между жабой и дот-нетом в единообразии дот-нета (одна IDE, одна технология работы с данными, одна технология рисования формочек, один путь сборки проекта, один народ, один вождь). А в жабе разброд. Но именно поэтому проекты на жабе обходятся дороже и програмастам платят больше. Такчт придётся ознакомиться со всей кучей бузвордов, даже с теми которые никто не использует типа ejb но про которые все говорят что круто. Причём уровень собеседующих таков что они могут сами не понимать базовых вещей (чем GET отличается от POST или как в заголовке респонза обозначить тип ресурса Excel) но отказать тебе т.к. ты забыл посмотреть что такое tapestry или шаблон "фабрика". Проще всего выбрать потенциальных работодателей, узнать что они используют и смотреть именно это. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 18.04.2012, 11:04:58 |
|
||
|
Фреймворки Java: Джентльменский набор Web-разработчика
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
1024Причём уровень собеседующих таков что они могут сами не понимать базовых вещей Это самое тяжелое для меня. На моем нынешнем уровне, когда говоришь с руководителями - все нормально, это адекватные разумные люди. К сожалению, во многих провинциальных фирмах программистов все еще допукают проводить интервью. А так как я иду на сильный даунгрейд в связи со сменой технологий - то будет техсобеседование и надо готовиться ко встрече с неадекватами-кодерками :0( Надо, надо учить буковки. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 18.04.2012, 11:15:33 |
|
||
|
Фреймворки Java: Джентльменский набор Web-разработчика
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
VodopadrdmVodopad, а зачем менять NET на Java? По моему в одной плоскости лежит. Тогда уж что нибудь посолиднее надо. Java тупо лучше оплачивается, интереснее и перспективнее. Ничего "посолиднее" в настоящий момент нет. Есть? ну так назовите, мы посмеемся. Я как джуриорный джуниор, если был бы синьором, то наверно занялся чем то более более интересным чем Java, чем то низкоуровневым. ) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 18.04.2012, 11:45:24 |
|
||
|
Фреймворки Java: Джентльменский набор Web-разработчика
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Добрый день, 1024! > да всё верно. Но мавен вероятно будут спрашивать. Возможно. Хотя использовать его много ума не надо, а писать самому- новичку всё одно вряд ли доверят. > Разница между жабой и > дот-нетом в единообразии дот-нета (одна IDE, одна технология работы с > данными, одна технология рисования формочек, один путь сборки проекта, > один народ, один вождь). А в жабе разброд. Но именно поэтому проекты на > жабе обходятся дороже и програмастам платят больше. :) > Такчт придётся ознакомиться со всей кучей бузвордов, даже с теми которые > никто не использует типа ejb но про которые все говорят что круто. Офигеть! Меня не существует! > Причём уровень собеседующих таков что они могут сами не понимать базовых > вещей (чем GET отличается от POST или как в заголовке респонза > обозначить тип ресурса Excel) но отказать тебе т.к. ты забыл посмотреть > что такое tapestry или шаблон "фабрика". Бред какой. Хотя если попадёшься на HR, который нифига не знает, но должен отчитаться о проверке знаний- то да. Но в такие места, где HR что-то серьёзное решает я б не хотел попасть. > Проще всего выбрать потенциальных работодателей, узнать что они > используют и смотреть именно это. Вопрос в том, на какую позицию хочешь идти. Если "начинающий ява-программист", то, в принципе, достаточно Core. На позицию "нормальный ява-программист" или "ведущий..." вряд ли возьмут без опыта работы. В принципе берут и человека из другого мира, который знает основы и крут в проектировании, архитектуре, знании общих технологий и т.п., и берут на высокие должности (знаю человека, который с опытом явы и знакомством с C# устроился на должность сеньёра по C#). Но это да, надо смотреть конкретную компанию- чтобы там собеседующий понимал, что такие люди бывают полезны. И тут учить что-то "на будущее" не стоит, как мне думается. Вообще же, когда я беседую с человеком уровня "ведущего", для меня не критично соответствие круга его знаний и используемых у нас технологий (хотя это, конечно, важно). Если человек сам разобрался в смежных темах, понимает почему он использовал именно это, понял плюсы/минусы, решил проблемы, может отстоять свою точку зрения- то и в наших вещах он разберётся легко. -- Алексей JID: alxt@ya.ru Posted via ActualForum NNTP Server 1.5 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 18.04.2012, 11:48:24 |
|
||
|
Фреймворки Java: Джентльменский набор Web-разработчика
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Vodopad1024Причём уровень собеседующих таков что они могут сами не понимать базовых вещей Это самое тяжелое для меня. На моем нынешнем уровне, когда говоришь с руководителями - все нормально, это адекватные разумные люди. К сожалению, во многих провинциальных фирмах программистов все еще допукают проводить интервью. А так как я иду на сильный даунгрейд в связи со сменой технологий - то будет техсобеседование и надо готовиться ко встрече с неадекватами-кодерками :0( Надо, надо учить буковки. тут проще с ними не разговаривать, просто вставать и уходить. Ты же не сможешь что-то доказывать на собеседовании, оно не для этого. Если немосква то надо думать о переезде внутрь мкада. Тогда и на жабу необязательно переходить будет. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 18.04.2012, 12:21:35 |
|
||
|
Фреймворки Java: Джентльменский набор Web-разработчика
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
VodopadJava тупо лучше оплачивается, интереснее и перспективнее. Ничего "посолиднее" в настоящий момент нет. Есть? ну так назовите, мы посмеемся. SAP, Siebel , OEBS, Navision... хорошие специалисты 1C тоже неплохой доход имеют. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 18.04.2012, 13:56:13 |
|
||
|
Фреймворки Java: Джентльменский набор Web-разработчика
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
GarrickVodopadJava тупо лучше оплачивается, интереснее и перспективнее. Ничего "посолиднее" в настоящий момент нет. Есть? ну так назовите, мы посмеемся. SAP, Siebel , OEBS, Navision... хорошие специалисты 1C тоже неплохой доход имеют. Так я и думал. Жизни не знаете совершенно. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 18.04.2012, 14:40:21 |
|
||
|
Фреймворки Java: Джентльменский набор Web-разработчика
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
VodopadGarrickпропущено... SAP, Siebel , OEBS, Navision... хорошие специалисты 1C тоже неплохой доход имеют. Так я и думал. Жизни не знаете совершенно. ну вот в соседней ветке серьёзно обсуждают что более перспективно, спринг3 или сим3. Вот какая нах между ними разница? Куча кода в котором надо разбираться, куча своих собственных новых абстракций, а результат у обоих так себе. Но вот обсуждают же. Даже какие-то аргументы приводят. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 18.04.2012, 14:56:49 |
|
||
|
|

start [/forum/topic.php?fid=59&msg=37758646&tid=2131999]: |
0ms |
get settings: |
17ms |
get forum list: |
24ms |
check forum access: |
6ms |
check topic access: |
6ms |
track hit: |
57ms |
get topic data: |
18ms |
get forum data: |
4ms |
get page messages: |
83ms |
get tp. blocked users: |
2ms |
| others: | 423ms |
| total: | 640ms |

| 0 / 0 |
