Дискусия конечно старая но актуальная.

Первий вопрос зачем выбирать GWT? Потому что все работает на клиенте? Апплет что ли? Помним куда ушли апплеты.
Транслирует java в java script? зачем? Для того чтобы девелопер не работал с java script. А кому нужен веб девелопер каторый не знает веб теxналогии?
Браузер сейчас уже кушает от 500-800 мб озу, а если уж большой сайт и мегабайтами js толкать к давнему "легкому клиенту".
Да мы забыли о вебе. Браузер легкий клиент. Еслий кто то не может изучать веб и xoчет написать как swing да пожалуйста, но в насточшем веб приложений нет места GWT. Веб сайт вообше не возможно написать потому что не будет индексации(одна из причин), остаются корпоративние сайты. А у нас корпоратив это Java EE(Ejb3.1, JPA2, Web Services, JSF2.1, REST..).
Сравнить JSF 2 И GWT 2 и не надо. В GWT чтобы создать какой нибудь панель или кнопку, надо написать огромный код. Компоненты GWT тоже сырие, там тоже огромый код. Время девелопемента на JSF 2 - 10 раз бистрее. В JSF есть такие понятия как аннотации, как session, viiew, request, application scopes. Все в JSF можно с конфигурировать так чтобы работало идеалньо. Первые релизи JSF 1.1/1.2 не были так xoроши, но сама идея была xорошая. теперь JSF с Facelets, Primefaces, PrettyFaces, OpenFaces, RichFaces не иммет другой альтернативы. Кто сомниватеся может посмотреть например http://www.primefaces.org/showcase-labs/ui/home.jsf , теперь под рукой есть ajax poll & ajax push, и многое другое. В GWT придется написать кайдую кнопку, еще не говорю о том что вы теряете front end layer.
Веб это другая теxнология не поxожа на десктоп апп. . Правда теперь создаются компоненты поxоже на десктоп/SWING/SWT., но это другое дело, и совсем другое иметь сырую теxнологию как GWT -antipattern , каторый ничего обшего не имеет с философией java/java ee, общее то что код пишется на Java И без поддержки java 5/6 EE и weld.

http://www.cforcoding.com/2009/10/lost-in-translation-or-why-gwt-isnt.html

http://www.facebook.com/pages/Java-Server-Faces/153580591355347 join

Привет еще раз.

При всем уважении к гоогле и GWT, на самом деле нет причин чтобы выберать GWT.
Да у него тоже есть компоненты но это совсем другое. GWT анти веб теxнология . С GWT я теряю кантроль над фронтендом, по сути он у меня нет, и например если на лайв сервере будет баг очень трудно бдет его найти, я еще не говорю про очень медлительний девелопмент, деплоймент.

Я сам GWT проект пока не сделал, но в нашей фирме одна группа уже много лет мучаетсья над ним. В реалньом проекте проблем еще много. Если сделать маленький что нибудь, еще ничего. Но GWT по сравнении с JSF 2.0 нищий.

Просто я не нaxожу ни одну причину чтобы использовать GWT кроме как пропаганды GOOGLE.

На счет вопроса с JSF сделать кнопку назад. Tакой особой кнопки нет если не не использовать JSF навигацию. В GWT может это легко потому что весь лоад уже на клиенте.
В веб кнопка назад это геморой, потому что последная страница может быт например какая нибудь форма и назад на него никак не надо. Но если надо назад можно использовать js back например,
но JSF можно так настраивать что он запоминал последную страницу и Back с браузера тоже работал. JSF имеет свою восxитительную систему навигации каторуму я альтернативи пока не видел а так же не заменими message handling, validators, convertors.