defender777Важно понимать, что существует разница между чисто веб в роде соцсетей и корпоративных интранет приложений.

Это правда.

defender777Так вот для создания таких приложений трудно найти что-то лучше чем JSF.

Не трудно. Flex, GWT ничем не хуже JSF.

defender777Да в самом названии технологии Server Faces указано что интерфейс плотно общается с сервером. Такова идеология.

Подпись: Ваш К.О.

defender777И да эта прекрасная технология для создания крупных корпоративных повторю интранет приложений.

Это лишь "одна из". К тому же, излишне переусложнена.

defender777А для последующей поддержки и подавно.

Что такого замечательного есть для последующей поддержки?

defender777Думаю такое удобство стоит того чтобы приложения работали на хороших серверах.

Кто такие "хорошие сервера"? И о каком именно удосбстве речь?

defender777JSF является с недавних пор стандартом JEE.

Почти 6 лет прошло.

defender777JEE все таки поймите это другой уровень.

Другой уровень чего?

defender777И не слушайте тех кто будет вам говорить изучи сначала JSP.
От него отказались как от стандарта.
Это вы что-то где-то напутали. Никто от JSP не отказывался. Надо же на чем-то делать не Enterprise приложения. Отказались как от базовой технологии для JSF, может быть.

defender777Теперь стандарт JEE это JSF 2, основанный на технологии Facelets в замен устаревшей JSP.
Чем "стандарты" лучше остального opensource?

defender777Предпочитаю пользоваться стандартами JSF2 + EJB3 + JPA.
Уточните пожалуйста о каких именно стандартах идет речь? Предпочитаете пользоватся стандартным Hibernate? Или стандартным EclipseLine? Или стандарным ADF? Или стандартным MyFaces?