LeonidvГоворят, что самый пик по авариям у водителей приходится на второй год вождения. Когда опыта еще мало, но приходит ощущение уверенности. ПМСМ, желание не ставить операционные скобки после любого if имеет примерно такую же причину.
приведением глупых аналогий можно доказывать что угодно.

Blazkowiczchpashaикнул. "авто" оно из греческого. переводится как "само по себе".
Если оно автоматичнески форматирует, это ещё не значит что оно автоматически у всех используется.
кто-то кодит с отключенными автоматическими отступами?


Blazkowiczchpashaулыбнуло. доказали опасность венерических заболеваний на примере колупания пальцем в носу. еще бы известно что с пальцем сравнил.
Ну, вы мастер аналогии. Мне такие вещи в скобках не перещатся.
а между тем ты именно ими оперируешь приводя в качестве аргументации сравнение с проверкой на NPE. как быть?

Blazkowiczchpashaconvention это не догма, а максимум рекомендация
Составленая опытными разработчиками с определенными целями.
не боги горшки обжигают. рекомендация остается рекомендацией. ей нельзя следовать бездумно.

BlazkowiczУ вас все "джентельмены" и друг другу доверяют писать как угодно.
ты опять путаешь божий дар с яичницей. под "джентльменским" подразумевается соглашение, которому все соглашаются следовать в целях унификации и стандартизации. скажем хочется моему коллеге кавычку с новой строки всегда ставить ala .net, я иду ему навстречу и мы закрепляем его стиль в качестве coding convention нашей конторы, хотя лично я имею другое предпочтение. обсуждаемый сабж из той же оперы. можно договориться как угодно. вред от не использования кавычек ничтожно мал.

кстати по поводу рекомендаций опытных товарищей




при отладке в принципе понять не возможно было вхождение или нет.

Blazkowiczchpashaкто-то кодит с отключенными автоматическими отступами?
Куча народу сами их расставляют.
чем это обусловлено, если не секрет?

BlazkowiczЭто пример отношения. "Я делаю как хочу. То что вокруг много других людей меня не волнует. Те кто спотыкается на моей писанине - сами дураки, потому что не используют то, то и то."
нет, это пример спора в отрыве от контекста. есть правила не вызывающие сомнений в целесообразности, как проверка на null. их нельзя приводить в пример того, почему нужно следовать правилам, откровенно устаревшим или не имеющим под собой никакой твердой почвы.

Blazkowicz Возможно не самый удачный. Но вы с Petro123 оперируте именно этим странным подходом, заявляя что он лучше только потому что он не стандартый.
в каком месте я такое говорил? я лишь поставил под сомнение контр-аргумент, как откровенно надуманный и преувеличенный.

BlazkowiczРекомендации имеют под собой аргументацию. У вас контраргментация субъективная. Есть объективные причины ставить скобки. У вас есть субъективные причины их не ставить.
для утверждения об объективности чего-либо должно существовать некое измерение, ее подтверждающее. есть статистика совершения подобного рода ошибок?

BlazkowiczПочитайте, приведите мысли в порядок. А то уже и до кавычек докатились.
ну давай придираться к словам, чем не занятие, да? понятно, что я имел в виду фигурные скобки.


Blazkowiczchpashaкстати по поводу рекомендаций опытных товарищей


при отладке в принципе понять не возможно было вхождение или нет.
Правильно. Поэтому лучше так делать только в случаях break/return/continue. А ещё лучше ставить скобки.
а между тем в упомянутых тобою стилях кодирования андроида это выражение вполне легально

автораnd this is legal:
if (condition) body();

BlazkowiczВ Bitter Java в 9й главе хорошо написано для чего нужны соглашения.

авторyou can avoid this error and others like it by using a good editor that autoindents

дальше о том, что мы не знаем, что будет юзать заказчик и потому лучше перестраховаться.
соответственно у меня ровно один вопрос: книжка написана 10 лет назад, кто-то реально поддерживает код в редакторах без автоотступов?

Blazkowiczchpashaчем это обусловлено, если не секрет?
Legacy кодом. Привычками. За всех ответить не могу.
извини, тут либо есть конкретное обоснование либо все домыслы. если человек поддерживает код в notepad-е, у него масса мест для косяков. какой legacy code не допускает использования autoindent? каким больным на голову надо быть, чтоб иметь привычку добавлять переносы и табуляцию вручную? почему бы тогда не отказаться от кучи инспекций, которые предоставляют современные IDE? рекомендации должны соответствовать окружающей действительности, а страховаться от наводнений в пустыне глупо.

BlazkowiczАргумент про автоформатирование - субъективный, как и заявление о том что им все пользуются, а кто не пользуется, тот ошибся профессией.
я попросил привести пример, когда это оправданно, потому что сам не могу привести ни одного аргумента в обоснование того, почему не используется autoindent. без этого апеллирование к возможности написать один метод под другим не более чем словоблудие. точно так же можно требовать, чтобы строки были не длиннее 80 символов на тот случай, если кто-то сидит за VGA-монитором. некоторые рекомендации должны адаптироваться к современным реалиям.

Blazkowiczchpashaдля утверждения об объективности чего-либо должно существовать некое измерение, ее подтверждающее. есть статистика совершения подобного рода ошибок?
Я встречал 3-4 раза запоследние пару лет.
я не припомню ни одного такого случая. в то время как NPE вовсе не редкость. что как-бы намекает, одни опасности реальны, другие слишком раздуты.


BlazkowiczОборачивание тела в скобки это объективное улучшение качества кода.
полезность этого улучшения весьма спорна, вполне на грани вкуса. иначе не было бы столько споров на столь "очевидную" тему.

Blazkowiczchpashaа между тем в упомянутых тобою стилях кодирования андроида это выражение вполне легально
Поэтому я предлагаю ставить скобки всегда.
а я всего лишь намекаю на то, что не все соглашения имеет смысл считать истиной в последней инстанции.

BlazkowiczНикто не мешает провалится в метод, чтобы увидеть отработало ли условие.
я думаю даже не стоит мусолить, почему это далеко не круто

BlazkowiczАдоб вообще с головой не дружит. Это легко понять, во-первых заглянув в исходники Flex классов.
согласен. но суть не в этом. имхо главный смысл coding conventions в унификации. т.е. не важно до чего договориться, главное определенность, о чем кстати многие и пишут. code conventions и близко не способны уберечь от самых главных и самых частых ошибок, которые происходят каждодневно.

BlazkowiczВо-вторых посмотрев, что одна голова не знает то что делает другая:
здесь ключевое слово "recommends". точно также, как в моей ссылке, они указывают на то, что

авторSome of these standards are completely arbitrary, since there is not always a “best way” to code. Nevertheless, in the interest of consistency

BlazkowiczGoogle, Sun\Oracle за скобки. Abobe не определился. Что там у MS?
Always use braces when optional.

Leonidv Я говорю, откуда у вас такое желание возникает
да, ты меня без затей троллишь. второй год вождения и все такое, потерял страх и т.д. неужели в твою искушенную годами опыта голову не приходит, что подобные перлы ничего кроме флейма и перебранки не вызовут? ты нам может статистику упомянутой ошибки можешь предоставить? ну или хотя бы статистику отключения авто-отступов в современных IDE?