Всем привет.

RedHat (самый сильный из производителей Linux, по совместительству флагман развития Linux, OpenSource) развивающий такие проекта как Hibernate, JBoss и многие другие интересные java-вещи начал реализовывать язык Ceylon. Как они его позиционируют язык использующий все положительные наработки java.

Интересно, что название Ceylon - это название острова и чая, в противоположность Java - название сорта кофе.

Возможности Ceylon:
работает поверх JVM, можно писать совместное приложение на Ceylon + Java.

в синтаксисе языка введены nullable и notnull переменные (String - nutnull, String? - nullable)

если переменная изменяемая - ее нужно пометить variable

практически полное отсутствие ключевых слов. variable, public, virtual это аннотации

изначально "модульная" архитектура. jugsaw только уже реализованный. области видимости привязываются к межмодульному взаимодействую

switch case по типу передаваемого объекта

возможен только ОДИН конструктор. параметры конструктора (и любой функции) могут иметь дефолтные значения, параметры можно использовать by name.

введена контроллируемая возможность перегрузки методов и АТТРИБУТОВ

полностью убраны геттеры/сеттеры и используется иной способ их описания

Для начала хватит )))

По мне это интересный язык в качестве замены java. и не такой крышесносный как Scala
Как вы считаете это полезный для вас язык?


PS с наступающим Новым Годом!!!
----

- Just Do IT! (c)

BlazkowiczЕдинственное, что JetBrains, возможно его будут бойкотировать из-за Kotlin. И поддержка останется только в Eclipse.Это будет печально, поскольку IDEA одна из самых мощных ИДЕ для разработки, рефакторинга и жизни девелопера. А JetBrains обладает мощной командой, способной разработать IDE даже для таких языков как Scala.

Так что поддержка IDEA для Ceylon была бы серьезным плюсом :)

LeonidvВообще очень похоже на промежуточный шаг между Scala и Java. Но замыканий нет, а без них глубокого смысла его рассматривать я не вижу.
Скорее всего замыкания есть через анонимные классы.
В используемой мною тройке Java-Groovy-Scala (в зависимости от задачи), Сeylon могу рассматривать как замену Java, но смысла в этом не вижу.ИМХО ceylon это java построенная на текущих концепциях построения языков с учетом опыта борьбы с "недостатками" java.

Scala язык не сравнимый с Java ввиду своей изначальной гибкости и других фич.

LeonidvГлубоко ceylon не смотрел. Но что кажется похожим на Scala:

VoDAесли переменная изменяемая - ее нужно пометить variable

практически полное отсутствие ключевых слов. variable, public, virtual это аннотации

switch case по типу передаваемого объекта

полностью убраны геттеры/сеттеры и используется иной способ их описания



Конструкторы очень похожи.конструкторы у case class. обычные классы в scala могет иметь несколько конструкторов.

LeonidvИ кто смотрел - свой API они предлагают какой-нибудь, или используют только JDK API?скорее предлагаю как и scala - можно применять java JDK API, а можно и дополнительно написанный уже под сам язык.

LeonidvVoDAпрактически полное отсутствие ключевых слов. variable, public, virtual это аннотации


Кстати, в чем прикол вот этого? Определять область видимости через аннотации.немного наоборот - в цейлоне много чего делается с помощью аннотаций. фактически это очень мощная система. и, в частности, управление областями видимости реализовано тоже через аннотации

maytonVoDA, а можно по некоторым features хелохты ворлд посмотреть?на их сайте в разделе доки их фичи приводятся с примерам кода =)

LeonidvВыглядит также как в Scala. То что он один - скорее недостаток языка, чем его достоинства. Или они где-нибудь сей факт идеологически объясняют?да, на их сайте разложено.

это замена множества конструкторов поскольку можно передавать параметры by name, то overloading конструкторов заменяется на by name + default.

LeonidvНу вот я и не понял, зачем было ключевые слова на аннотации заменять.это позволяет вводить собственные ключевые слова и применять в своем проекте :)

LeonidvНепонятно. Не вижу usecase сделать еще десяток областей видимости. Ну и как правильно написал mayton - бардак будет страшный.

Scala хоть идеологически выверена. А тут непонятно, что они хотят. Если нужна "java на стероидах" - есть Groovy.на подобных аннотациях легко строится DSL. теоретически это позволяет реализовать множество библиотек с интересным функционалом. посмотрим как это будет развиваться :)

А в чем идеологическая выверенность scala?