gyrus2) Ни в одном из функциональных языков эта возможность не реализована на семантическом уровне*чем семантический от синтаксического отличается?
*если путем добавления .par к Map автоматически появляется "параллельный процессинг" этого Map то этого мало?Кстати... по моему где-то на sql.ru была неплохая дискуссия на тему автоматического параллелизма в ФЯП... с очень хорошими примерами, почему это не реализовано ни в одном существующем ФЯП и почему ТАКОЕ распараллеливание может не только не улучшить, но даже ухудшить производительность...ссылку

Basil A. Sidorovно в классическом односвязном ...

P.S. Нет, не надо мне рассказывать, как "поделить" список на сегменты или "превратить" в массив.сюрприз, а ты в scala.collection заглядывал? там над каждой классической коллекцией over доикса врапперов, готовых уже, "все придумано уже до вас" пока вы ржёте тут над собой

gyrusкоторый исполняется Java Virtual Machine - той-же самой,которая исполняет байт код скомпилированного java приложения...И какие-бы распрекрасные синтаксические конструкции не предоставляла Scala, или иной ЯП реализованный на базе JVM, результирующий байт-код не сможет выйти за рамки возможностей предоставляемых виртуальной машиной... Посему, всегда существует возможность написать код на разных ЯП таким образом, что результирующий байт код не будет принципиально различаться"исполняет байт код скомпилированного java приложения"...который в свою очередь преобразует в машкоды конкретного процессора, поэтому на любом языке вроде ASMа можно написать такую же точно программу как и на языке вроде ocaml-а, nemerle или F# тем же количеством народу и с теми же затратами. Точка. Финиш. Зачем тогда 60 лет эволюции computer sience? Куда лезут эти ученые? сидели бы себе и дальше по регистрам джампали

ДиезПодвижки есть, и это радует: http://scalamacros.org/ главное чтобы не превратили в очередное одиозное зомби Невмерле

А то окажется что синтаксис скалы мешает внедрению макросов и, чтобы их внедрить, надо выкинуть over 999 ненужной синтаксической шелухи и превратить scala в scheme

ДиезДа запросто )) Если обработка элемента списка занимает время, существенно большее, чем получение следующего элемента списка.сейчас придут знатоки и начнут над тобой ржать

gyrus Но вы несомненно можете найти эту тему сами... Это совсем просто... Если у вас не получится с первого раза, а также со второго и еще нескольких последующих, я вас научу... Это я только в программировании слабо понимаю.... Ав поиске я огого!!!Это Функциональное программирование чтоли? там ахинея какая-тоНе фига не легко и люди над этим не первый год бьются, и польза от параллельности во многих случаях не очень очевидна, зато вред весьма заметен. Мы например у себя вообще пришли к тому что многопоточность зло (иногда неизбежное). Наверное сайт sql.ru тоже в один поток работает, да пусть продлятся годы его под луной