Вот интересно... Все почему-то рассуждают по части насколько скала удобна и приятна лично им (или наоборот)... И почему-то сей факт (удобности или неудобности) выставляется в качестве аргумента по части желательности или нежелательности перехода на скала... Мнением конечных потребителей (клиентов... Заказчиков, которые музыку заказывают...) традиционно пренебрегают...

А вот вы попробуйте высказать свое мнение именно клиентам - реальным или потенциальным... Ну что Скала такая вся удобная итд... И вы выясните, что оным клиентам глубоко по барабану насколько удобен тот или иной инструмен лично вам или вообще всем разработчикам вместе взятым... Их интересует лишь сколько та или иная реализация будует стоить (причем стоить целиком, с учетом всех возможных расходов и рисков, которые тоже имеют денежное выражение), при прочих равных естественно... А вот здесб разговор уже совсем другой... Что такого можно сделать на скала, чего нельзя сделать на java? Ничего... Совсем ничего... Скала по своим возможностям полностью эквивалентнаа java. Меньше строк кода, и как следствие меньшее количество багов? Согласен - это аргумент - запишем его в плюс скале... А чтог с рисками? Доступны ли Скала разработчики в том-же количестве, что и java разработчики? Насколько Скала проверенное решение по сравнению с java (которая имеет в активе хренову тучу реализованых прикладных решений), Есть ли уверенность в том, что завтра (через год-два-три) развитие скала по тем или иным причинам будут остановлено или сильно замедлено до уровня "маргинальности"? Точнее насколько сей риск больше или меньше аналогичного для java (Вспоминаем аналоги с Clipper, Delphi итд... )? Да и вообще какие расходы придется понести в случае замены java скалой в том или ином случае и насколько эти расходы себя окупят (а расходы будут обязательно)?

Так что... Лично мне скала нравится... и даже очень нравится.. Но я реалист... По крайней мере в вопросах о способах зарабатывания денег... У скала есть отличный шанс занять отличную нишу и потеснить java. Но уже сейчас этот шанс начинает уменьшаться... Никакой пропагандой или иными мантрами на это повлиять нельзя - скала ждет успех только в одном случае - если будет написано некое критическое количество строк кода на скала и соответственно появится критичное количество скала-специалистов, и не только разработчиков но и... скажем так приличное количество среди идеологов определяющих список используемых технологий в крупных корпорациях.. Ну к примеру в Нокии такая группа идеологов была уже практически готова вылупиться незадолго до известных событий :( Делу безусловно могло бы помочь появление сильного покровителя в лице крупной корпорации...

Ну а пока... Лично я на эту лошадь много ставить не буду... Но "по маленькой" - всенепременно

ZyK_BotaNgyrusЧто такого можно сделать на скала, чего нельзя сделать на java? Ничего... Совсем ничего... Скала по своим возможностям полностью эквивалентнаа java.

мда уж. тебя послушать, дак и на брэйнфаке можно все то же написать.

нет, скала сильно мощнее жавы. посмотри на ее систему типов.
Че мне на нее смотрет?! у меня один проект уже реализован, а другой в процессе... Причем последний это скала под андроид...
Нисколько не мощнее... по крайней мере с моей точки зрения... Я не знаю что вы вкладываете в понятие "мощнее"... Я например синтаксический сахар туда не включаю... И действительно нет ничего такого, что можно сделать на скала и нельзя сделать на java причем с одинаковыми трудозатратами и одинаковым качеством и одинаковой конечной производительностью полученого решения. А вот по цене в конкретный данный момент и в конкретной точке вселенной регение на скала запросто МОЖЕТ проиграть

ZyK_BotaNVoDA В большинстве случаев нанимают программировать определенную систему и на определенном языке или наборе языков (java + sql + xml + pl/sql). И смена языка системы возможна, но редка ввиду стоимости такого перехода.

да. на таком проекте я и работаю, но есть же понятие - новых проектов.
почему бы их на скале не разрабатывать?
почему бы вам не задать сей вопрос тому, кто платит вам зарплату?

ZyK_BotaNgyrusпропущено...

почему бы вам не задать сей вопрос тому, кто платит вам зарплату?

я уже ответил, что тот кто платит мне зарплату ни на какой другой язык не перейдет конечно же.

а вот те кто новые проекты начинают, могли бы и скалу выбрать.
Те кто начинают новые проекты, но НЕ платит вам зарплату? Ok! Обратитесь к ним... Может они вам ответят...

Я в определенных случаях могу выбрать скала... при условии, что это мой выбор конечно... В смысле, если я и есть тот человек, который принимает решение (и который за них НЕ расплачивается впоследствии) Но вот убеждать в этом иных лиц принимающих решение... у меня лично нет аргументов... Есть конечно среди таких лиц и те которых называют гиками... Так их и убеждать не надо... Как я уже упоминал в нокии практически сложилась лобисткая круппа из таких гиков ()там есть специальная должность такая... блин забыл как называется... Ну в общем те, которые идеями заведуют...), которая котора была продвигать скала... Но вот... Не сложилось...

ZyK_BotaNVoDAпропущено...
для этого вы должны показать преимущества scala на java. лучше финансовые преимущества - их менеджеры понимают лучше всего ;)

зачем переписывать существующее?

я как раз говорю, про написание нового на скале.
А я про что по вашему говорю?