VoDALeonidvАга, вы вроде DSL сразу пошли делать? Или я путаю?Правильно. Это было первым. DSL получился, хотя почему оно так работает понять довольно сложно без помощи подсказки вроде - тут это синглтон, а тут его метод, а тут подвинтили дополнительный метод и т.п.
ПМСМ, это тоже самое что начинать изучение Java с JEE. Понять как работают библиотеки довольно сложно (все ли Java программисты понимают как писать библиотеки с generic'ами?), но использовать их очень просто. Если начинать решать задачи "так же как в Java", то жизнь становится проще.

VoDAВ java сильный плюс синтаксиса - по коду можно однозначно сказать что произойдет при его выполнении. scala за счет более
гибкого синтаксиса не столь однозначна.

Это не так. В общем случае вы не можете сказать, что будет здесь происходит. Думаю, в Scala аналогичная проблема просто менее привычно.



Работа с AST - это что-то уже совсем эзотерическое. Вряд ли этим будут заниматься в обычном бизнес приложении.

То есть мой посыл такой - да, действительно можно взять список сложностей Scala и начать ее изучения с них. А можно попробовать обычные задачи решать так же, как на Java но существенно более лаконично. И начать постепенно понимать идеалогию Scala.

VoDAнасчет идеологии scala - самое противное плохая поддержка авто-дополнения со стороны среды. практически на каждый чих приходилось гуглить "как пройти по массиву" и т.п.

Идеология и IDE вещи не совсем связанные. По функциям редактора кода IDEA довольно хороша, только тормозная. scala-ide тоже набирает обороты.

Все-таки не проще, а эффективней, иными словами дешевле.

Чисто из того, чтобы было сказано ранее в обсуждениях на этом форуме участниками дискуссий (то есть это не мое мнение - у меня оно другое): на Scala эффективней писать в случае работы высококвалифицированной команды программистов.

Я считаю что на Scala вообще проще писать.

ZyK_BotaNпросто, что-бы писать на скале, нужно знать немного больше, чем что-бы писать на жаве.

Забавно читать такие вещи от человека, который не имеет серьезного опыта промышленной разработки ни на Java, ни на Scala.

ZyK_BotaNну да. серьезного опыта не имею, но понимаю что такое гибридный язык программирования и проблемы с ним связанные.

Понимать вы это начнете через несколько лет после активного писания на нем. Пока вы можете лишь что-то предпологать.

ZyK_BotaNпросто, что-бы писать на скале, нужно знать немного больше, чем что-бы писать на жаве.
...чуть позже...
соглашусь. но хотел бы услышать от вас хоть немного информации, на основе которой делается вывод, что писать на скале не сложнее чем на яве.

Писать не сложнее, изучать сложнее. Собственно, вы же первый и написали - что сделать переход Java → Scala очень просто. Я считаю, что сделать именно переход - просто, а вот изучить Scala так же хорошо как Java - гораздо сложнее.

ZyK_BotaNно так как я джавист. то хочу скалу выучить. думаю мне она дастся легко, посмотрел обзорную статью в журнале ПФП, не увидел ничего нового.
Может лучше на сайте Scala почитать чего-нибудь?

Лучшей книгой по Scala считается Programming In Scala от Одерски. Еще вроде интересная Steps in Scala - но пока ее не смотрел.