Привет всем (давно меня тут не было...).

Как насчет перехода на Scala? Планируете?

Не понял комментарий про флейм. Причем тут JavaScript?

Утверждается, что Java программисты легко переучиваются. Что лично меня интересует - это более компактный синтакс. Меньше кода - дешевле писать новый и поддерживать существующий.

VoDAПривет =) куда отлучался?
Работу поменял - вот только начал адаптироваться.

eros2 http://kirkwylie.blogspot.com/2011/01/scala-considered-harmful-for-large.html
Спасибо, интересная статья. Согласен с тем, что в Scala можно написать такой код, что никто потом его не поймет. Т.е. роль code review намного выше, чем в случае с Java.

magicprincА почему не Groovy или Clojure?
Я не вижу ниши для Scala: сложная для изучения, свои ||-ая иерархии, там где есть оригинальные Java версии.


Может http://code.google.com/p/guava-libraries/ хватит?

Я писал список хотелок, чего мне хотелось бы видеть в языке Java
http://magicprinc.blogspot.com/2010/12/java-ng.html

Многое будет в 7,8й версиях.
Отношение к Groovy и Clojure очень настороженное, как мне кажется. А Scala на каждом углу хвалят, у нас даже есть Scala Users Group местная.

Коллекции от гугла, конечно, хороши, но совсем не то же самое. В частности вполне многообещающими мне кажутся поддержка xml и scala test.

До 7 и 8 версии еще долго ждать, а работу нужно делать сейчас.

Кстати, один из аргументов - scala - это очень sexy сейчас. Некоторые кандидаты прямо на интервью спрашивают, не используем ли мы Scala. При отрицательном ответе сразу сникают. При положительном ответе, выходит, мы вполне можем выиграть сотрудника у какого-нибудь Deutsche Bank или Goldman Sachs :-)