ReSQL.ru
     
powered by simpleCommunicator - 2.0.61     © 2026 Programmizd 02
Мобильная версия    Контакт    Правила    FAQ    Помощь
Целевая тема:
Создать новую тему:
Автор:
Закрыть
Цитировать
Доб. в избранное | Игнор. тему | Прикреп. тему | Пометить прочит. / непрочит. | Фильтр
Форумы / Java [игнор отключен] [закрыт для гостей] / Сравнение GWT и JSF 2.0
25 сообщений из 84, страница 1 из 4
  1  все
Сравнение GWT и JSF 2.0
    #37058477
VoDA
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
VoDA
Участник
Привет.

Есть ли адекватное сравнение для GWT и JSF 2.0? какие есть преимущества / недостатки... куда копать?

----

- Just Do IT! (c)
...
Рейтинг: 0 / 0
14.01.2011, 10:54:07
| Ответить | Цитировать | Написать  
Сравнение GWT и JSF 2.0
    #37058622
Фотография Petro123
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Petro123
Участник
VoDA, может старая, но ссылка:
http://www.javatalks.ru/ftopic14198-0.php
плохо что 1 и 2 не заточен под мобильники
...
Рейтинг: 0 / 0
14.01.2011, 11:41:41
| Ответить | Цитировать | Написать  
Сравнение GWT и JSF 2.0
    #37058817
VoDA
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
VoDA
Участник
Petro123VoDA, может старая, но ссылка:
http://www.javatalks.ru/ftopic14198-0.php
плохо что 1 и 2 не заточен под мобильникидовольно мутное сравнение. Как минимум люди не знают GWT. Простые вещи которые можно сделать через несколько дней изучения описаны как не реализуемые...
...
Рейтинг: 0 / 0
14.01.2011, 12:54:48
| Ответить | Цитировать | Написать  
Сравнение GWT и JSF 2.0
    #37058876
Фотография Blazkowicz
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Blazkowicz
Участник
JSF унылое говно. С этим даже Гослинг согласен. GWT отличное решение, но для своей ниши. И эту нишу надо четко понимать. Клепать креативный почти статический дизайн на нем смысла нет.
...
Рейтинг: 0 / 0
14.01.2011, 13:12:59
| Ответить | Цитировать | Написать  
Сравнение GWT и JSF 2.0
    #37058895
Фотография pilot911
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
pilot911
Участник
BlazkowiczJSF унылое говно. С этим даже Гослинг согласен. GWT отличное решение, но для своей ниши. И эту нишу надо четко понимать. Клепать креативный почти статический дизайн на нем смысла нет.

тут сравнивают несравнимое :)

нашел, что GWT объекты можно делать встраиваемыми в HTML того самого креативного дизайна

поэтому вопрос можно изменить: на чем воплощать в жизнь креативный дизайн?
...
Рейтинг: 0 / 0
14.01.2011, 13:20:27
| Ответить | Цитировать | Написать  
Сравнение GWT и JSF 2.0
    #37058902
Фотография Blazkowicz
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Blazkowicz
Участник
pilot911поэтому вопрос можно изменить: на чем воплощать в жизнь креативный дизайн?
На Flash ? :)
...
Рейтинг: 0 / 0
14.01.2011, 13:23:36
| Ответить | Цитировать | Написать  
Сравнение GWT и JSF 2.0
    #37058950
Фотография pilot911
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
pilot911
Участник
Blazkowiczpilot911поэтому вопрос можно изменить: на чем воплощать в жизнь креативный дизайн?
На Flash ? :)

не о том вопрос :)

вот смотрю Wicket и вижу идею отделения HTML от кода, но не вижу возможности циклов и условий в шаблоне HTML.. неужели Wicket балально вставляет вместо меток их значения ?
...
Рейтинг: 0 / 0
14.01.2011, 13:39:20
| Ответить | Цитировать | Написать  
Сравнение GWT и JSF 2.0
    #37058969
Фотография Blazkowicz
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Blazkowicz
Участник
pilot911вот смотрю Wicket и вижу идею отделения HTML от кода, но не вижу возможности циклов и условий в шаблоне HTML.. неужели Wicket балально вставляет вместо меток их значения ?
Последнее время складывается мнение что Java Web фреймверки уже и не нужны вовсе. Клиента можно красиво делать на всяких jQuery, динамические данные затягивать аяксом, и тогда Java код с клиентом вполне себе независимы. Кому упали эти шаблоны?
...
Рейтинг: 0 / 0
14.01.2011, 13:47:38
| Ответить | Цитировать | Написать  
Сравнение GWT и JSF 2.0
    #37058981
Фотография Petro123
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Petro123
Участник
VoDAPetro123VoDA, может старая, но ссылка:
http://www.javatalks.ru/ftopic14198-0.php
плохо что 1 и 2 не заточен под мобильникидовольно мутное сравнение. Как минимум люди не знают GWT. Простые вещи которые можно сделать через несколько дней изучения описаны как не реализуемые...
осталось прорефакторить критику JSF. C GWT и так всё понятно.
...
Рейтинг: 0 / 0
14.01.2011, 13:52:17
| Ответить | Цитировать | Написать  
Сравнение GWT и JSF 2.0
    #37058988
Фотография Petro123
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Petro123
Участник
Blazkowiczpilot911вот смотрю Wicket и вижу идею отделения HTML от кода, но не вижу возможности циклов и условий в шаблоне HTML.. неужели Wicket балально вставляет вместо меток их значения ?
Последнее время складывается мнение что Java Web фреймверки уже и не нужны вовсе. Клиента можно красиво делать на всяких jQuery, динамические данные затягивать аяксом, и тогда Java код с клиентом вполне себе независимы. Кому упали эти шаблоны?
про шаблоны - интересная мысль.
Может быть.
Только пока - JS + JQuery imho мало.
Спагетти код на клиенте получается.
...
Рейтинг: 0 / 0
14.01.2011, 13:55:22
| Ответить | Цитировать | Написать  
Сравнение GWT и JSF 2.0
    #37059003
Фотография Blazkowicz
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Blazkowicz
Участник
Petro123Спагетти код на клиенте получается.
Это уже как сделаешь. От технологии зависит слабо.
...
Рейтинг: 0 / 0
14.01.2011, 14:01:25
| Ответить | Цитировать | Написать  
Сравнение GWT и JSF 2.0
    #37059023
Фотография Petro123
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Petro123
Участник
BlazkowiczPetro123Спагетти код на клиенте получается.
Это уже как сделаешь. От технологии зависит слабо.
ну как-же.
С ущербным ООП, наследованием и т.д. и т.п.
Динамику как делать?
...
Рейтинг: 0 / 0
14.01.2011, 14:06:52
| Ответить | Цитировать | Написать  
Сравнение GWT и JSF 2.0
    #37059030
Фотография Petro123
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Petro123
Участник
Petro123,
вот, приводил код Oracle на JS.
И на чём (IDE) такое пишут?

Код: plaintext
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
MVUtil._f145=function(x30,x31,x32)
{
 if (_f1._f323== 2 )
{
x30.style.pixelLeft=x31;
x30.style.pixelTop=x32;
}
 else 
 {
x30.style.left=MVUtil._f14(x31);
x30.style.top=MVUtil._f14(x32);
}
}
MVUtil._f613=function(x33,x34,x35,x36,x37,x38,x39)
{
x33.style.left=MVUtil._f14(x34);
x33.style.top=MVUtil._f14(x35);
x33.style.width=MVUtil._f14(x36);
x33.style.height=MVUtil._f14(x37);
 if (x38)
x33.style.zIndex=x38;
 if (x39)
x33.style.fontSize=MVUtil._f14(x39);
}
MVUtil._f589=function(x40)
{
...
Рейтинг: 0 / 0
14.01.2011, 14:11:45
| Ответить | Цитировать | Написать  
Сравнение GWT и JSF 2.0
    #37059089
Фотография pilot911
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
pilot911
Участник
BlazkowiczPetro123Спагетти код на клиенте получается.
Это уже как сделаешь. От технологии зависит слабо.

ваша неправда, ибо сложный динамичный гуи в броузере можно построить только с либами вроде GWT... иначе разработка будет выглядеть сделанной на коленке по своим возможностям
...
Рейтинг: 0 / 0
14.01.2011, 14:34:17
| Ответить | Цитировать | Написать  
Сравнение GWT и JSF 2.0
    #37059122
Фотография Blazkowicz
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Blazkowicz
Участник
pilot911ваша неправда, ибо сложный динамичный гуи в броузере можно построить только с либами вроде GWT... иначе разработка будет выглядеть сделанной на коленке по своим возможностям
Остается загадкой как гугл справляется со всеми своими онлайн сервисами.
...
Рейтинг: 0 / 0
14.01.2011, 14:48:52
| Ответить | Цитировать | Написать  
Сравнение GWT и JSF 2.0
    #37059143
VoDA
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
VoDA
Участник
BlazkowiczJSF унылое говно. С этим даже Гослинг согласен.Ссылка? BlazkowiczGWT отличное решение, но для своей ниши. И эту нишу надо четко понимать. Клепать креативный почти статический дизайн на нем смысла нет.Какой ниши? как я понимаю программирование любых HTML-активных интерфейсов на Java вместо JS
...
Рейтинг: 0 / 0
14.01.2011, 14:55:24
| Ответить | Цитировать | Написать  
Сравнение GWT и JSF 2.0
    #37059170
VoDA
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
VoDA
Участник
BlazkowiczПоследнее время складывается мнение что Java Web фреймверки уже и не нужны вовсе. Клиента можно красиво делать на всяких jQuery, динамические данные затягивать аяксом, и тогда Java код с клиентом вполне себе независимы. Кому упали эти шаблоны?jQuery не так удобно. данные нужно запаковать для клиента и распаковать на клиенте. И обратно - запаковать для сервера и распаковать на сервера. в jQuery это делаем руками, в JSF или GWT - сама система отвечает за сериализацию.

Для меня сильный минус JSF это необходимость описания страницы в виде XHTML, соответственно до запуска страница не проверяется... разъехались имена и компиляция прошла.

И соответственно сильный плюс GWT - статическая проверка соответствия имен/типов/параметров кода исполняемого на клиенте и взаимодействия клиент/сервер.

PS когда переписал логику клиента с AJAX на GWT - контроллеры потеряли примерно по 2/3 кода. Клиент потерял код сериализации/десериализации (что довольно мало), но сам код java больше JS в силу особенностей языка.
...
Рейтинг: 0 / 0
14.01.2011, 15:00:53
| Ответить | Цитировать | Написать  
Сравнение GWT и JSF 2.0
    #37059175
Фотография Blazkowicz
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Blazkowicz
Участник
VoDABlazkowiczJSF унылое говно. С этим даже Гослинг согласен.Ссылка?
Эта?
http://www.google.com/search?q="I+hate+JSF+with+passion"

VoDABlazkowiczGWT отличное решение, но для своей ниши. И эту нишу надо четко понимать. Клепать креативный почти статический дизайн на нем смысла нет.Какой ниши? как я понимаю программирование любых HTML-активных интерфейсов на Java вместо JS
Совсем не любых. Формочки разные, отчеты гриды и т.п. А вот для всякого 2D, статитических страниц, CMS от него пользы, ИМХО, мало. Т.е. не то чтобы его нельзя было подъюзать. Но бенефиты уже не так очевидны.
...
Рейтинг: 0 / 0
14.01.2011, 15:01:59
| Ответить | Цитировать | Написать  
Сравнение GWT и JSF 2.0
    #37059180
VoDA
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
VoDA
Участник
BlazkowiczPetro123Спагетти код на клиенте получается.
Это уже как сделаешь. От технологии зависит слабо.ИМХО наоборот. Если технология не помогает находить ошибки РАНО, то цена ошибок - больше. А с увеличением сложности проекта быстрее упираешься в "потолок" развития... когда кривая сложность/расходы убегает резко вверх.

PS это мои мысли про JavaScript.
...
Рейтинг: 0 / 0
14.01.2011, 15:04:08
| Ответить | Цитировать | Написать  
Сравнение GWT и JSF 2.0
    #37059182
VoDA
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
VoDA
Участник
BlazkowiczОстается загадкой как гугл справляется со всеми своими онлайн сервисами.как раз его онлайн сервисы и стали отправной точкой для создания GWT. именно для упрощения разработки клиента.
...
Рейтинг: 0 / 0
14.01.2011, 15:05:06
| Ответить | Цитировать | Написать  
Сравнение GWT и JSF 2.0
    #37059188
Фотография Blazkowicz
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Blazkowicz
Участник
VoDAjQuery не так удобно. данные нужно запаковать для клиента и распаковать на клиенте. И обратно - запаковать для сервера и распаковать на сервера. в jQuery это делаем руками, в JSF или GWT - сама система отвечает за сериализацию.
Не понял. "руками" это как? Каждый JSON ответ поэлементно разбирать в каждом методе?

VoDAДля меня сильный минус JSF это необходимость описания страницы в виде XHTML, соответственно до запуска страница не проверяется... разъехались имена и компиляция прошла.
Список можно продолжать долго.

VoDAИ соответственно сильный плюс GWT - статическая проверка соответствия имен/типов/параметров кода исполняемого на клиенте и взаимодействия клиент/сервер.
Это да. Не поспоришь, Java поэтому и заруливает до сих пор все новоявленые скриптофункциональные языки.

VoDAPS когда переписал логику клиента с AJAX на GWT - контроллеры потеряли примерно по 2/3 кода. Клиент потерял код сериализации/десериализации (что довольно мало), но сам код java больше JS в силу особенностей языка.
Спасибо. Буду иметь ввиду.
...
Рейтинг: 0 / 0
14.01.2011, 15:06:57
| Ответить | Цитировать | Написать  
Сравнение GWT и JSF 2.0
    #37059195
Фотография Blazkowicz
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Blazkowicz
Участник
VoDABlazkowiczОстается загадкой как гугл справляется со всеми своими онлайн сервисами.как раз его онлайн сервисы и стали отправной точкой для создания GWT. именно для упрощения разработки клиента.
Да, но это никак не опровергает утверждения, что на JS создавать приложения можно. :)
...
Рейтинг: 0 / 0
14.01.2011, 15:08:22
| Ответить | Цитировать | Написать  
Сравнение GWT и JSF 2.0
    #37059206
Фотография Petro123
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Petro123
Участник
VoDABlazkowiczJSF унылое говно. С этим даже Гослинг согласен.Ссылка? BlazkowiczGWT отличное решение, но для своей ниши. И эту нишу надо четко понимать. Клепать креативный почти статический дизайн на нем смысла нет.Какой ниши? как я понимаю программирование любых HTML-активных интерфейсов на Java вместо JS
1. ссылка не ахти какая, но при отсутствии...

Выбор ЯПфреймворка для веб интерфейса
2.
много JS кода на мобильных не тянет
...
Рейтинг: 0 / 0
14.01.2011, 15:10:28
| Ответить | Цитировать | Написать  
Сравнение GWT и JSF 2.0
    #37059223
VoDA
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
VoDA
Участник
BlazkowiczСовсем не любых. Формочки разные, отчеты гриды и т.п. А вот для всякого 2D, статитических страниц, CMS от него пользы, ИМХО, мало. Т.е. не то чтобы его нельзя было подъюзать. Но бенефиты уже не так очевидны.2D вроде можно рисовать, статики - да... я же написал про активные страницы.

GWT по сути заменитель JS, причем на мой взгляд заменитель улучшающий. Из за статической типизации, проверки типов, наличия интерфейсов и т.п.

PS может я не знаю - как в JS указать что объект должен иметь определенный набор функций в сигнатуре метода?
...
Рейтинг: 0 / 0
14.01.2011, 15:16:44
| Ответить | Цитировать | Написать  
Сравнение GWT и JSF 2.0
    #37059224
Фотография Blazkowicz
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Blazkowicz
Участник
Petro123
Выбор ЯПфреймворка для веб интерфейса

Картинка на theserverside появилась так же давно как и сам JSF
...
Рейтинг: 0 / 0
14.01.2011, 15:16:58
| Ответить | Цитировать | Написать  
25 сообщений из 84, страница 1 из 4
  1  все
Форумы / Java [игнор отключен] [закрыт для гостей] / Сравнение GWT и JSF 2.0
Найденые пользователи ...
Разблокировать пользователей ...
Читали тему (0):
Читали форум (0):
Пользователи онлайн (0):
Польз. соглашение   Полит. конфиден.  
NoSQL.ru       Кролег: Проекты, Новости, Чат       РЕД ФОРУМ       Фотоальбом: Участники, Встречи
Закрыть
start [/forum/topic.php?fid=59&msg=37059195&tid=2132162]:
 0ms
get settings:
 18ms
get forum list:
 26ms
check forum access:
 7ms
check topic access:
 7ms
track hit:
 52ms
get topic data:
 19ms
get forum data:
 5ms
get page messages:
 98ms
get tp. blocked users:
 3ms
others: 329ms
total:  564ms
созд. / загр.: 564ms
x
x
Закрыть


Просмотр
0 / 0
Close
Debug Console [Select Text]