Нормальная, довольно удобная тулзень,
pros
- Компонентная как JSF и Wicket
- Легко работать на уровне HTML
- Разметка не ломает HTML, поэтому легко редактируется
- Довольно интересный подход в разработке, позволяет минимизировать большое количество рутины.

cons
- Нет внятной интеграции со Spring. Так как используеся другой IoC контейнер - Hivemind. То есть Tapestry как бы подталкивает проект к использованию именно Hivemind. Для Spring приходится собственные интеграции изобретать. В инете есть примеры.
- Как и многие web фреймверки подобной сложности, тапестри - относительно ресурсоемкий.
- На сколько я помню, разоработкой занимается 1 человек, при этом обратная совместимость между версиями присутствует далеко не всегда. А это значит что портирование на более новые версии требует больше затрат.

Некоторая информация могла устареть, я на этот фреймверк уже около года не обращал внимания.

Wicket, ИМХО, наиболе близкая альтернатива.

HunterNomadА как насчет РАЗМЕРА, не прийдеться на сервер выкладывать сотни мег библиотек и кода для отображения 20-50 страниц
Когда речь идет о серверных J2EE приложениях - вопрос о размере встает в последнюю очередь. Но вообще рядовые библиотеки со всеми зависимостями это 1 - 3 Мб. За редким исключением всякой фигни, которая тянет за собой, например OSGi.