krjhocrkjh _fromoracleВ том же NetBeans например нету автоматической закачки по FTP не сервер написанного кода.PHP в зубы, там есть скрипты для такой сложной задачи. NetBeans деплоит war-ы на сервер сам. Не знаешь, что такое war-ы? А .ул. ты на форуме вопросы задаешь, не прочитав http://www.sql.ru/forum/actualthread.aspx?tid=227954?

и в конструкторе дёргать this.setproperties();

И далее написать t.setproperties();Ничего не понял, кто на ком стоял? Когда сначала дергать t.setproperties, вначале или вконструкторе?


Заменить на

test newinstance = new test()
test.setproperties(newinstance.getproperties());
И никакой рефлексииА зачем вообще там рефлексия? Типа модно? "Эй, чувак, посмотри на меня, делай как я, делай как я!" ? Ы?

В общем, вопросов сей код вызывает столько, что непонятно, зачем вообще вся эта фигня написана.За жабу больше платят, чем за похапэ, вот поэтому эта вся фигня и пишется

Кстати массив я использую исключительно из за того что не нашёл как сделать ченить подобноеЯ с жабой уже 4 года разбираюсь. Это к тому, что если не нашёл, значит быстро искал. Годика через 3-4 приходи.

Куда приходить ?
Это ваш личный форум ?
Залез задал начинающий вопрос, кто смог - тот ответил.
То что вы такой умный сидите тут и хамите ничинающим - вот это действительно серьёзный показатель ...

Зашедший _fromoracle
А чем проблема поддерживать мою структуру ?
Кстати при Object[] нивжизнь не наткнётесь на ClassCastException :)

По поводу Command/State/Strategy - не знаю что это такое, так что ответить нечего.
Не совсем понимаю т.е. для каждого из пропертей свой класс ?
Может в этом и есть глубокий смысл, но мне видно не понять зачем ...

"впарить клиенту" - да всё уже впарено, вот сижу догоняю как улучшит код.

Наверное надо в команду идти уму разуму набираться, сразу стока много нового узнаешь, чего по книжкам никогда не догонишь, а потом через годик когда всё поймешь и станешь гуру задаешь себе вопрос а не**ра это было делать и лезешь в ветку форма "Java мне 35" ....

Вот такие дела ...
При Object? Запросто, как только вместо String потребуется класть свойство посложнее - тогда, чтобы его в нормальном виде получить, надо будет этот самый Object из массива приводить к энтому классу, а оператор-забивальщик всего этого пис оф крапа случайно забыл добавить наименование три тыщи четыреста десятого пропертя, в итоге индекс съехал на единицу и вместо MyPropertyClass под индексом 3411 в массиве лежит банальный стринг. В итоге - здравствуйте, уважаемые пользователи. Далее, что такое State/Command/Strategy - можно прочитать в любой книжке типа "Объектно-ориентированный дизайн для подготовительной группы детского сада". То, что Вы не знаете таких страшных словей - серьезный показатель. Оно, конечно, шаблоны GoF - не догма, но мозги на место ставят хорошо. Еще очень советую популярное книшко Фаулера "Рефакторинг". Там можно посмотреть описание того, что есть рефакторинг на самом деле, а не выдумывать собственное представление об этом понятии.

Я в том месте где первый раз упомянул рефакторинг, имел ввиду рефлексию - это в раздумьях очепятался....

По поводу всего остального ну не нужно мне это, так понятнее выражаюсь ???
Мне нужно было просто увидеть в родителе переменную ребёнка.
Как нужно будет обязательно открою отдельный топик и спрошу вас об этом ...

Зашедший _fromoracleЗалез задал начинающий вопрос, кто смог - тот ответил.
Вопрос был неправильный. Надо спрашивать не "с какой стороны за микроскоп браться удобнее, чтобы гвоздь забиь", а "как им (микроскопом) правильно пользоваться" или, в крайнем случае, "где можно взять молоток".

Я так подозреваю что зашедший и krjhocrkjh это одно лицо.
Причем лицо тяжело больное и травмированное.
Господа модераторы забаньте этого Java-робота пожалуйста.
Нормальным людям жить не дают ...

Зашедший _fromoracle Зашедший _fromoracleЗалез задал начинающий вопрос, кто смог - тот ответил.
Вопрос был неправильный. Надо спрашивать не "с какой стороны за микроскоп браться удобнее, чтобы гвоздь забиь", а "как им (микроскопом) правильно пользоваться" или, в крайнем случае, "где можно взять молоток".

Я так подозреваю что зашедший и krjhocrkjh это одно лицо.
Причем лицо тяжело больное и травмированное.
Господа модераторы забаньте этого Java-робота пожалуйста.
Нормальным людям жить не дают ...
Смеялсо. Немножко позитива не бывает лишним, спасибо

Я бы после такого плакал ...
Честно .......

Зашедший _fromoracleЯ бы после такого плакал ... Честно .......
Ну, тогда человеку, называющему себя "программистом", после По поводу Command/State/Strategy - не знаю что это такое, так что ответить нечего вообще вешаться надо.
ЗЫ Ладно, все это флуд и оффтоп, завязываю. А почитать GoF & Фаулера таки рекомендую. Полезно,
притом для любого языка.

Блин чего тока про программистов не говорят.
Очередной бред...

Вы случайно не в Люксе работаете ?
Или в DeutchBank ?
Наверное Java Team Leader 3500$ ?


Не нужно мне всё это поскоку не пишу промышленный большой софт.
Всё тупо и банально......

Бай ...

to: Зашедший

Да последний вопрос.
Сколько если не секрет у вас в конторе Junior-ы получают и сколько длится период их сидения в джуниорстве ?

scofСлучайно зашел в топик и офигел, ну и понаписали !
Внимание, правильный ответ:

class parent {
public String var="parent";

public void printvar() {
System.out.println(var);
}
}

class child extends parent {
{
var="child";
}

}

class test {
public static void main(String[] args) {
child c = new child();
c.printvar();
}

}

Я понял тут каждый решает какую то свою задачу.
С вложенными подклассами не канает.

Правильный адекватный ответ дали два человека в этом топике, всё остальное гон, обсералово, и дешёвая попытка то ли навязать своё видение или идеололию то ли посмеятся и застебяать.

Тревожный показатель товарищи.
Задумайтесь ...

_fromoracle scofСлучайно зашел в топик и офигел, ну и понаписали !
Внимание, правильный ответ:

class parent {
public String var="parent";

public void printvar() {
System.out.println(var);
}
}

class child extends parent {
{
var="child";
}

}

class test {
public static void main(String[] args) {
child c = new child();
c.printvar();
}

}



Про вложенные подклассы я конечно загнул.
Тут просто чтоли мой код переписали ?
Хорош флудить....

_fromoracle _fromoracle scofСлучайно зашел в топик и офигел, ну и понаписали !
Внимание, правильный ответ:

class parent {
public String var="parent";

public void printvar() {
System.out.println(var);
}
}

class child extends parent {
{
var="child";
}

}

class test {
public static void main(String[] args) {
child c = new child();
c.printvar();
}

}



Про вложенные подклассы я конечно загнул.
Тут просто чтоли мой код переписали ?
Хорош флудить....

А не всё сорри гоню.
Нашёл разницу......
Спасибо, попробую запустить...

Leonidv _fromoracleЯ так подозреваю что зашедший и krjhocrkjh это одно лицо.
Причем лицо тяжело больное и травмированное.
Господа модераторы забаньте этого Java-робота пожалуйста.
Нормальным людям жить не дают ...
Да, я то же их alter ego.
Вчитайся в свои топики. В них одно хамство и маразм. Надо проще на жизнь смотреть, бери пример: http://www.sql.ru/forum/actualpost.aspx?bid=38&tid=477272&mid=4714422&p=3&act=quot#4714427
ПМСМ, на юниора тебе рано еще идти, тебе бы пока на Pascal писать научится. С указателями поработать, алгоритмики написать А так, PHP - первый язык? SQL на уровне SELECT/UPDAT? Я отгадал?

Не угадал...

Ты лучше вчитайтесь в свои топики.
Вот уж где точно неуважение , хамство и маразм ...

"на юниора тебе рано еще идти" - тебя спросить забыл ...
Сам то ты на чем пишешь неужто на джава.
А нафига тогда здесь сидишь ?
Некого больше уму разуму учить...

Ну не спрашивал я никого здесь кем мне работать, рано или нет, и пр.
Вопрос был банальный, а ваше желание отыграться на новичках за тяжёлые армейские довольно очевидно...

NotGonnaGetUs _fromoracleНу не спрашивал я никого здесь кем мне работать, рано или нет, и пр.
Вопрос был банальный, а ваше желание отыграться на новичках за тяжёлые армейские довольно очевидно...

Ты напрасно обижаешься. Встретив альтернативную точку зрения, нужно радоваться. Радоваться возможности либо опровергнуть её (путём логических доводов, конечно же), либо изменить свою, тем самым лишившись части заблуждений (наличие которых свойственно любому человеку) или хотя бы возможности узнать что-то новое. Обижаясь, ты лишаешь себя этой радости и выставляешь на посмешище.

Это не обида.
Это скорее гнев и возмущение ...

Точка зрения "Учи ООП, ИДИНА PHP и прочее далёкое от реальности" конечно сильно альтернативная.

Логически я пытался общаться до наступления момента откоровенного стеба надо мной моими мыслями, кодом и фразочками типа "Ошибка в ДНК, Безнадёжный случай и клиника".

А по поводу на Посмешище - как то не особо парит, был бы перед кем стыдится ...

TO NotGonnaGetUs:
NotGonnaGetUs _fromoracleЛогически я пытался общаться до наступления момента откоровенного стеба надо мной моими мыслями, кодом и фразочками типа "Ошибка в ДНК, Безнадёжный случай и клиника".

А по поводу на Посмешище - как то не особо парит, был бы перед кем стыдится ...

Главное не форма, а содержание. Разве нет? :)
Товарищи ведь верно подметили, что тебе надо учить ооп или идти писать на php и perl, если ты в них находишь прелесть.

Про наследование правильно ответили: не нужен здесь рефшлекшин.


Так же разумно было замечено, что массив из Object не лучший способ хранить пары "ключ-значение", т.к. поиск по ключу значения требует линейного времени, т.к. нужно явно приводить object к требуемому типу, что не даёт возможности компилятору помочь отлавливать глупые ошибки в коде, т.к. почти наверняка код для поиска и перебора значений в properties при такой реализации будет дублироваться, а это ограничивает возможности безолезненного изменения представления properties в коде (что вполне вероятно в силу медленности доступа к нужному значению при текущей реализации), т.к. достаточно лёгко ошибиться в названии свойства и проблематично понять, какие свойства вообще есть у данного объекта.

Если прочитаешь "рефакторинг" фаулера, то сразу поймёшь сколько "душка" содержится в твоём коде и почему он вызывает такую реакцию у эмоционально не сдержанной публики на этом форуме, ну и поймёшь как этот код переделать.

В частности, если значения в свойствах могут быть только строками, можно поступить так:


Этот код уже лучше, т.к. структура данных выбранная для хранения свойств в большей степени отражает их "сущность".

Если значения могут быть разных типов, то универсального решения уже не будет, т.к. многое зависит от _задачи_ (ты же привёл только _решение_).

Одним из "почти" универсальных решений, будет, не паря мозг, написать:

------

Отвергать предложенные тебе решения, основываясь на утверждении "нужно писать много строчек", можно только если программа сама по себе очень маленькая и пишется в одно рыло.
Не стыковка в том, что большинство участников форума работает не в одиночку и над достаточно крупными проектами, поэтому серьёзно принимать такой аргумент они не могут.
К тому же современные IDE делают львиную долю такой работы за тебя.

Так оно и есть.
Программа маленькая и пишется в одно рыло.
Пишу как уже успел заметить не в IDE а в обычном текстовом редакторе...


TO: Leonidv

А вопроса "как ты считаешь правильно" я не задавал.
"ты начинаешь отстаивать свою точку зрения" - а кто её не отстаивает ?

По поводу моего "самый умный" - это был ответ товарищу за "Что пустом начинаешь разводить ненужную сложность. Для того примера что ты привел, зачем там вообще наследование? Может можно все проще сделать?"

Товарищ вообще не разбираясь в сути вопроса начинает чего то там опровергать...

А вот ваше "во первых" , "во вторых" итп реально не в тему.

Если вы и большой начальник то тока над своими подчинёнными, но не над всем миром ...

Вот был бы я у вас в команде и начал бы гнать, то тогда я понимаю,
да и то скорее всего до конфликта и моего увольнения дошло бы....