Vetic Blazkowicz
Тогда профайлер с этим справится ничуть не хуже измерения руками.

А оправдано ли его применение тогда вообще ? Как я понял вариана с замером времени вполне может хватить на первое время (до изучения работы профайлера). Так ли это, и на сколько обекктивным будет результат например при сравнении работы малого количества сторк (например в разных вариантах простенького цикла);

Обойтсь систем-аутами с замерами времени можно только небольшом количестве случаев.
Н-р, когда тестируются алгоритмы или другие самодостаточные кусочки кода.

Как только возникает необходимость выявить места, где падает производительность, в крупном приложении, подход с систем-аутами даёт сбой. Причин тому несколько.
1. Придётся потратить много времени на расстановку систем аутов по всему коду. (цикл "поставили аут-собрали-запустили-потестировали-появилась мысль" может занимать от 10 до 30 минут, а повторяться он будет покрайней мере раз 10 :))

2. Таким образом очень трудно собрать статистику сколько времени провело приложение в конкретном методе, т.к. метод может вызываться разными путями. Считать в столбик значение полученные в консоле - не самый умный способ занять своё время.


Профайлер, хоть и замедляет время работы приложния и может оказывать влияние на реальное время выполнения различных методов, в целом позволяет очень точно сказать, какой фрагмент кода требует оптипизации. При этом экономится большее количество времени разработчика (см. п 1 и 2).
Yourkit profiler - the best.

железный пони NotGonnaGetUs1. Придётся потратить много времени на расстановку систем аутов по всему коду. (цикл "поставили аут-собрали-запустили-потестировали-появилась мысль" может занимать от 10 до 30 минут, а повторяться он будет покрайней мере раз 10 :))injection оберегает от расстановки системаутов по всему коду.

Не помогает. Injection'ы тоже нужно уметь расставить.

1. Логировать каждый метод - сметроубийство.

2. Фильтровать определённые методы - заколебёшься. Нужно знать досканально весь код, чтобы сразу понять кого считать - кого нет.

3. Методы бывают разной длинны. Вклад во время выполнения при инжекции в void inc() { i++; } и void foo() { *connect db* } - разный. В итоге сведения могут быть не актуальными.

4. Опять-таки - кто будет складывать время проведённой в методе вызываемом из разных точек?
А если нужно отследить вызовы только из подмножества этих точек? А чтобы при этом не проводить заново тестовые замеры?

5. Каждое ли java app пишется с поддержкой AOP?

Вывод:
Если как-то и можно обойтись инжекшинами, то придётся тратить время на разработку собственного велосипеда. В каких-то редких случаяех - это возможно оправдано. Во всех остальных - профайлер сильно экономит время.