Доброго дня)
А потом мы его типа используем в методе get класса.. return new MyClass()
что это даёт??
Как правильно метод get должен публичным и/или статичным??
Спасибо

fixxerнапример так
тынц
Спасибо за статью только я хотел уточнить по возможности ... там указывается :

public class MySingleton {
private static final MySingleton INSTANCE =
new MySingleton();

private MySingleton() {
}

public static final MySingleton getInstance() {
return INSTANCE;
}
}

Статический метод getInstance() возвращает единственный экземпляр данного класса. Заметьте, что даже если вам необходимо создавать объект из подкласса, то вам не нужно изменять API.
...
Я не пойму почему единственный: Если я укажу MySingleton ms1 = MySingleton.getInstance();
потом MySingleton ms2...n = MySingleton.getInstance() где тут рассмотреть единственный не ясно )

И! если вам необходимо создавать объект из подкласса, то вам не нужно изменять API.
это как?? public class SubSingleton extends MySingleton { SubSingleton () {System.out.println("SubS");}
если я укажу MySingleton ms1 = MySingleton.getInstance() выполнится ли печать "SubS" ?

y3uвложеный паблик класс с приватным конструктором, чтобы можно было инстансы делать только внутри класса, где находится этот вложеный класс, а использовать этот инстанс можно бы было снаружи. Это ясно, спасибо..

Да и мне хотелось бы узнать именно с функциональной точки зрения, т.к. действительно не вижу причин такого...- вот на форуме решил спросить... Вот если бы Вы пример дали ) где бы можно было убедиться в выгоде приват конструктора...

pamir В ms1 и ms2 вы получите ссылку на один и тот же экземпляр класса.

да точно ...спасибо - INSTANCE же static

y3u
эту выгоду должен определять программист, как и во всех остальных случаях с контролем доступа к классам, обхектам, полям и методам, etc... Я вот всегда стараюсь делать приватным все по максимуму, чем меньше паблик АПИ, тем меньше надо на него бумажек писать, имхо, золотое правило

Спасибо...-буду иметь ввиду) У меня пока нет особого опыта в функциональности, а в первом своём сообщении этой темы предполагаемая там функциональность мне также показалась топорной