|
|
|
Чем логгироваться
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Доброе утро. Хотелось бы узнать личные впечатления от использования следующих вещей (в сравнении) - java.util.logging apache.commons.logging и Log4J Конкретнее: если есть впечатление от работы с двумя или всеми этими вещами - то не могли бы вы выделить - что в них хорошего/плохого относительно друг друга. Доки-доками, примеры примерами, а опыт еще никто не отменял. Для справки: Хочется выбрать что-то одно для толстого клиента. Спасибо. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 04.04.2007, 07:10:51 |
|
||
|
Чем логгироваться
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
И то стандартные средства набирают обороты хотя особо с ними честно не много работал. А вот log4j по моему мнению удолетворяет все потребности. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 04.04.2007, 09:53:34 |
|
||
|
Чем логгироваться
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
apache.commons.logging - очень удобный и простой фреймворк логирования, позволяет вести доп. абстракцию логирования и работать со всеми современными средствами: подробнее ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 04.04.2007, 12:11:41 |
|
||
|
Чем логгироваться
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Вот, мнение , возможно, будет полезно кому-нить. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 05.04.2007, 09:31:46 |
|
||
|
Чем логгироваться
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Log4j - самый удобный и функциональный (имхо) java.util.logging - идет с JDK, не нужны дополнительные библиотеки в проект добавлять, но api у него не очень удобное и стандартных форматеров мало. commons.logging - для внутренних проектов использовать смысла нет, но если пишите фреймворк какой-нибудь, то другое дело. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 05.04.2007, 10:12:17 |
|
||
|
Чем логгироваться
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
vykhodtsevLog4j - самый удобный и функциональный (имхо) В сравнении с чем? vykhodtsev java.util.logging - идет с JDK, Ну, как бы (гы-гы) и ежу понятно :) vykhodtsev не нужны дополнительные библиотеки в проект добавлять, Не думаю, что проблема. vykhodtsev но api у него не очень удобное и стандартных форматеров мало. По сравнению с Log4J? vykhodtsev commons.logging - для внутренних проектов использовать смысла нет, но если пишите фреймворк какой-нибудь, то другое дело. Почему? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 05.04.2007, 10:22:37 |
|
||
|
Чем логгироваться
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
T800 vykhodtsevLog4j - самый удобный и функциональный (имхо) В сравнении с чем? По сравнению с java.util.logging T800 vykhodtsev но api у него не очень удобное и стандартных форматеров мало. По сравнению с Log4J? Да T800 vykhodtsev commons.logging - для внутренних проектов использовать смысла нет, но если пишите фреймворк какой-нибудь, то другое дело. Почему? Потому что не сложилось до сих пор стандарта де-факто, кто-то предпочитает log4j, кто-то java.util.logging. Поэтому автор фреймворка должен использовать какую-то обертку над ними, чтобы его изделие органично вписалось в любую среду пользователя, commons.logging - самая популярная из таких оберток. А во внутренних проектах нет смысла использовать дополнительную прослойку, которая сама по себе ничего не делает. Примерно так. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 05.04.2007, 18:31:55 |
|
||
|
|
start [/forum/topic.php?fid=59&msg=34439408&tid=2146149]: |
0ms |
get settings: |
15ms |
get forum list: |
25ms |
check forum access: |
8ms |
check topic access: |
8ms |
track hit: |
58ms |
get topic data: |
20ms |
get forum data: |
5ms |
get page messages: |
81ms |
get tp. blocked users: |
3ms |
| others: | 335ms |
| total: | 558ms |
| 0 / 0 |
