GKS_Samara
Тривиально -
Bitmap bmp3 = bmp1.operator+( bmp2 );
Операции- всего лишь синтаксические конструкции, не более.


Ага.

И (вспомнив анекдоты про equals):


И приоритеты:

И NPE (если будет разрешена не только статическая перегрузка операторов) :

Одна тривиальность.


GKS_Samara
Это лечить сложно, но можно- ввести "чистые функции", которым
запрещено менять состояние объекта и разрешить как операции только
чистые функции :)

Любишь XSLT? :)

GKS_Samara
> a + b == b + a?

Нет, но сделать a+b.equal(b+a) - это уж забота программиста :)

Любишь создавать себе дополнительные заботы? Тогда понятно зачем тебе нужна перегрузка операторов.


GKS_Samara
Хотя, возможно, лучше так:
public (static-неявно) operator+(Complex a, Complex b) - это ближе к
операциям.

Статическая перегрузка наследование - две вещи не совместимые.

Попробуй описать класс Complex<T> с перегрузкой операции сложения, где T - тип реальной/мнимой частей.
Особое внимание на случаи Complex<Integer> и Сomplex<Complex<Integer>>.


GKS_Samara
> И приоритеты:
>
> bmp1 + bmp2 * bmp3 == bmp1.operator+(bmp2.operator*(bmp3)) ?
> bmp1 + bmp2 * bmp3 == (bmp1.operator+(bmp2)).operator*(bmp3) ?

Первое, по логике.

По чьей логике?
В java вызов методов идёт с лева на право, поэтому логичен именно второй вариант.
Или хочешь, чтобы компилятор менял очередность вызовов методов в зависимости от их имён?!



GKS_Samara
> (a + b) -> NPE?
> (b + a) -> No NPE?
> Одна тривиальность.

Да, это непросто, равно как и смешение типов. Лучше статическая типизация.


Чем лучше-то и какое смешение?
Полиморфизм уже стал злом? :)

GKS_Samara
PS: вообще непонятно, почему можно делать int a = b+c, но нельзя
Integer a = b+c?

Всё понятно: int простой тип, а Integer - объект.

GKS_Samara
Ясно, что подумать придётся, но думать полезно :)

Если бы работодателю хотелось чтобы ты думал, а не писал работающий код, то ты писал бы программы на с++.

leafoxАга. На мой взгляд совершенно бесполезное нововведение, которое только мешает.

Integer i = 5;

лучше, чем

Integer i = new Integer(5);

Обоснование: нужно набирать больше буковок.

А чем обуславливается ваше критическое отношение к данному нововведению?

(меня всё равно забанятЭто ботва, которая начинает со временем путать.


Глупость. Со временем к фичам языка только больше привыкаешь.

(меня всё равно забанят
С объектами нужно работать как с объектами, а с примитивными типами - как с примитивными типами.
Это приводит к дублированию кода универсальных алгоритмов/методов, которого можно было бы избежать в некоторых случаях (не критичных к производительности).