Да это уже за...вший PR от Мелкомягких. Очередной 'Get the facts'. Откуда цифры?! Зайдите на dice и посмотрите количество ваканисий - отношение явно не в пользу .Net!

>То что .NET заруливает J2EE/JEE это и слепому должно быть понятно. Кто не согласен, напишите парочку разумных аргументов против. А то выше только сопли и сравнение со всей Java.

Ну вот мне не понятно. Разумные аргументы против? Кросс-платформенность, огромное количество OpenSource(Apache, Jboss), мировые гранды Sun, IBM, Oracle, SAP - используют её как основное средство разработки в своих системах, куда большее чем в .Net количество уже разработанных, и не меньшее разбабатываемых систем.

Дальше перечислять и смысла нет, ибо разжигать с голословным анонимусом холивар - смысла нет. JEE будет жить ещё очень долго... У .Net нет на данный момент никаких явных преимуществ, что бы полностю заменить JEE.

>Слава богу J2EE в Java это лишь часть того богатого инструментария который доступен для разработки решений на Java. Java сейчас держится только на Opensource: Jakarta, JBoss, Eclipse + туча независимых проектов.

Вы кому-то собираетесь открыть глаза? Говорите то, что всем и так ясно. Java всегда держалась на OpenSource, а сейчас может даже будет полностью отпущена в свободное плавание, как и Solaris.

авторПонятно. Аргументов нет, есть желание пофлеймить? Рынок .NET постоянно растет. А вот в Java складывается тенденция в использовании легковестных решений вместо монстрообразного J2EE.

Смотря где. Простые проекты можно и на Ruby писать - выйдет куда быстрее и Java и .Net

авторВаши аргументы:
- Кросс-платформеность. Это опять попытка надыбать аргументов из самой Java, потому как про J2EE сказать нечего.

OMG... Здесь просто без комментариев. При чём тут попытка надыбать аргументы из Java? .Net приложение можно запустить на Linux сервере? Всё, вопрос закрыт.

автор- Opensource. Её тоже сюда не надо приплетать. J2EE имеет очень обратную тенденцию. Это всего лишь спецификация с её вендорными реализациями. И в этих вендорных реализация сам черт ногу сломит. Отдушина в виде JBoss сравнительно молода и приятна. Но когда есть одно такое замечательное решение к чему все эти вендор+спецификация?
Согласен, вендорные реализации бывают очень разного уровня. Вот Вы просите не влезать в крайности, а сами же это делаете. Мол есть один неплохой JBoss, а всё остальное написанно коряво. Да бред полный. Очень много качественного OpenSource.

автор- Мировые гранды на данный момент это исторически сложившийся факт. Как аргумент в защиту платформы тоже очень слабенько смотрится.
Факт не просто так сложился, да и гранды эти не только выпускают свои решения для разработки на Java, так ещё и спонсируют немало OpenSource проектов. Только если MS ... положит на .Net, или что-то новое придумает, технология вымрет и всё.

авторНе бросайтесь в крайности. О безоговорочной капитуляции никто не говорит. Речь о переделе рынка.

Направленность на массовый рынок. Вот её преимущество. Мы будем гордится нашим красивым динамичным и гибким кодом, в то время как индусы будут продавать свои дешевые и глючные решения.

Ухаха, Java = Индусы, .Net = белые люди пишущие красивый код? После такого, я даже думаю говорить дальше бессмысленно...

авторВот и Вы заладили. Java, Java. А я тем временим про J2EE.

Ещё один мой аргумент это динамичность самого .NET. В то время как Sun и Ко корпит над своими спецификациями .NET во всю интегрирует подобные решения.

Ваши контраргументы, уважаемый не аноним.
Вы просите сравнить конкретный функционал в Web-среде? А сами в качестве "ещё одного"(хотя вроде бы первого и единственного во всём Вашем флейме) аргумента - тоже общие неподтверждённые слова, а не конкретно про ASP.NET.

P.S. Вывод - собеседник есть засланец M$ который ничего толком сказать не может. Зато хочет нам фтюхать, что .Net - идилия, быстро растёт, люди под него пишут красивый, гибкий код, а MS поглащет рынок... Очередной Get The Facts.