Не нашел правды на одном форуме, пришел сюда;) Вот в общем то главные вопросы.

Стоит вопрос куда двигаться дальше - в сторону JSF или Tapestry. У меня сложилось, возможно абсолютно неправильное, впечатление, что скорее JSF - выбор номер 1 при работе в крупной компании, в то время как Tapestry для аутсорсинговых разработок, где заказчик не определяет, какие средства разработки должны быть использованы. К тому же первые 100 страниц "Tapestry in Action" вызывают во мне некоторые вопросы удобства использования данного фреймворка. Хотелось бы услашать Ваше мнение.

Ну и немного расширенно.

Что мне не понравилось в Tapestry (пока что только начал читать книжку из серии In Action), так это: необходимость создания 3 файлов для одной страницы, довольно неочевидные параметры описания компонент (например, hidden для поля password), автоматическая генерация классов для страниц, "хаки" для реализации цикла Foreach для вывода букв (пример с Виселицей), когда для каждой новой итерации символ сохраняется в классе страницы, необходимость помнить все атрибуты компонентов, поддерживаемых Tapestry (как то image для <img>), отсюда вроде вытекает отсутствие полноценных средств разработки, не считая плагина для Eclipse, Smalltalk-изм в именовании интерфейсов, дублирование генерируемого кода и кода для поддержки WYSIWYG ($remove$). И это только 20% книги, которые я прочитал.
С другой стороны имеется множество (думаю, верное слово) IDE для создания приложений с использованием JSF, (думаю, немалое) количество компонент, автозавершение работает в любом продвинутом XML-редакторе. Это при том, что с JSF даже еще и не разбирался.
В общем, это то, что бросается в глаза с первого взгляда. Если мираж, то поправьте. Собственно я и надеюсь услышать про и контра.
Возможно, наибольшее значение имеет мнение человека, работавшего с обоими framework-ами.