Swing. Больше ничего нет и не будет (SWT не считается).

автор
я щитаю что у тех, кто может спокойно смотреть на свинг, с эстетическим чувством чет не в порядке. в любом лук-н-филе он по-разному уродоват, и "фил" у него - свинговый!. это так, к слову.


Мне моё эстетическое чувство нравится. Но более конкретно - у SWING есть подключаемые look and feel - ы (PLAF) и при желании можно разрабатывать самостоятельно. Правда, большинство готовых коммерческие. Для JDK 6 фирма Sun обещает дабавить имитацию стиля Windows Vista. А Eclipse? Фиг вам - выбор из одного варианта. А хорош ли он? Когда я стал работать в Eclipse то мне всё казалось - чего-то в этом интерфейсе странно, зачем так сложно (перспективы, виды). Потом дошло - а MDI-то в SWT нету, вот и приходится чем-то заменять.

Насчёт скорости - первоначальными целями разработчиков Eclipse по их заявлениям были
- добиться увеличения скорости за счёт обращения к графическим библиотекам соответсвующей операционной системы
- добиться родного look and feel соответствующей операционной системы

Но они не утверждают, что это достигнуть удалось (ИМХО - не удалось), надо чувствовать разницу.

автор
а мой взгляд, концепция первпектив и видов в Eclipse RCP намного превосходит концепцию MDI.


Не согласен по существу, но вопрос в том, что MDI - стандартная возможность пользовательского интерфейса в разных операционных системах, просто разработчики SWT не смогли её воспроизвести. А пермсективы и виды нигде, кроме
Eclipse, не применяются. То есть это нестандартное решение и уже этим хуже. Не говоря уже о том, что в своей программе перспективы и виды можно реализовать с помощью MDI (хотя не вижу смысла), а наоборот нельзя.
Если программировать модуль для Eclipse, то без SWT не обойтись, что является её так сказать достоинством.

автор
говорить что перспективы и виды RCP нужны чтобы хоть как-то заменить MDI напоминают разговоры о том что самолеты нужны чтобы хоть как-то заменить лошадей...

MDI в SWT нет, вот и весь разговор, а что он вам напоминает, я за это не отвечаю.