авторНасколько я понимаю, ORM и в частности Hibernate, нужны только при наличии лицензии на дорогущую RDBMS типа Oracle. Если таковой лицензии нет, и базы унаследованной нет, то ничего не мешает сразу использовать ODBMS типа Cache или другую. Я правильно понимаю?
Знаете я бы поостерёгся в ответственном большом проекте эксперементировать с СУБД. Оно может и модно конечно, но Oracle или DB2 прекрасно себя зарекомендовали в сотнях и тысячах проектов, и по масштпбируемрсти и по скорости и по надёжности. И я не вижу посылок к тому чтобы это положение поменялось в ближайшем будущем. Ну не зря же люди за них такие деньги платят. Да и не думаю что реляционная модель себя изжила, насколько я знаю в основе Cache лежит ещё более древний продукт c "деревянной" моделью данных, называвшийся MSM а до этого M+ а до этого MUMPS это эпоха больших ЭВМ с 16Кб оперативки. Не знаю правда какая модель данных лежит в основе Cache сейчас, но думаю таже самая. Так что реляционность она всёж понадёжнее будет, да и обкатана на гораздо бОльшем числе проектов. В любом случае по моему мнению MySQL или скажем PostgreSQL будет более правильным выбором в качестве небольшой бесплатной базы. Хотя бы даже потому, что потом можно будет без особых проблемм переползти на Oracle.