powered by simpleCommunicator - 2.0.61     © 2026 Programmizd 02
Целевая тема:
Создать новую тему:
Автор:
Закрыть
Цитировать
Форумы / Java [игнор отключен] [закрыт для гостей] / Портлеты: Basic vs Faces vs Struts. А также: IBM vs JSR 168
6 сообщений из 6, страница 1 из 1
Портлеты: Basic vs Faces vs Struts. А также: IBM vs JSR 168
    #33425596
Vetal
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Всем привет!

Стоит задача написать новый портал нашей организации. На портале будет много чего: и новости, и курсы валют, и платный доступ, и различная информация, куча разных режимов... Данные будут браться в основном из MS SQL Server и Lotus Domino. Хотя, возможно, также из MySQL и из различных xml-файлов. Размер портала довольно большой, данных много, пользователей несколько тысяч.

Стоим перед выбором технологий написания портала. В качестве сервера портала хотим использовать IBM WebSphere Portal Server. Не знаем, какую технологию лучше выбрать для написания портлетов.

Есть два стандарта портлетов: IBM Portlets и JSR 168 Portlets. А также, для каждого стандарта портлетов есть в среде Rational Application Developer также следующие типы: Basic Portlets, Struts Portlets(для JSR 188 этого типа нет), Faces Portlets (Java Server Faces).

Так вот, такой вопрос: какой стандарт и тип портлета лучше выбрать для разработки?

Всем заранее спасибо!
...
Рейтинг: 0 / 0
Портлеты: Basic vs Faces vs Struts. А также: IBM vs JSR 168
    #33425824
коты
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
а зачем вам jsr-168 портал? =)

jsf + jsr-168 наименее проблемная технология ИМХО
...
Рейтинг: 0 / 0
Портлеты: Basic vs Faces vs Struts. А также: IBM vs JSR 168
    #33425831
Vetal
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
котыа зачем вам jsr-168 портал? =)

jsf + jsr-168 наименее проблемная технология ИМХО
Вот мне на первый взгляд jsf тоже нравится... При этом пока не вижу никаких преимуществ jsr 168 portlet перед ibm portlet.

Подскажите пожалуйста, а в чем преимущества jsr 168 перед ibm?
...
Рейтинг: 0 / 0
Портлеты: Basic vs Faces vs Struts. А также: IBM vs JSR 168
    #33425850
коты
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
а мне jsf вообще не нравится, и я использую Tapestry

а смысла в портлетах не вижу, если диплоится все на единый сайт, работает вместе и нет планов затем все раздербанить в разные проекты. убедите в обратном?

just another freak in the Freak Kingdom
...
Рейтинг: 0 / 0
Портлеты: Basic vs Faces vs Struts. А также: IBM vs JSR 168
    #33425862
Vetal
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
котыа мне jsf вообще не нравится, и я использую Tapestry
Tapestry... Такого нет в Rational Application Developer.. Хотелось бы быструю среду разработки...


котыа смысла в портлетах не вижу, если диплоится все на единый сайт, работает вместе и нет планов затем все раздербанить в разные проекты. убедите в обратном?

Зато очень часто будут возникать требования переместить функциональность в пределах той же страницы или разных страниц. Нужно пересунуть вверх или на другую страницу? Да не фиг делать: административно без всякого кодинга переместил куда надо.

Кроме того, нужна взаимосвязь между элементами на странице. Типа, щелкнул на код товара, а в другом портлете отобразился дескрипшн этого товара...
...
Рейтинг: 0 / 0
Портлеты: Basic vs Faces vs Struts. А также: IBM vs JSR 168
    #33425869
коты
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
http://sourceforge.net/projects/spindle

а как вы ухитряетесь на RAD сидеть? там же Eclipse 3.0.1. я его слил некоторое время назад, но использовать не могу, т.к. ява 1.4

just another freak in the Freak Kingdom
...
Рейтинг: 0 / 0
6 сообщений из 6, страница 1 из 1
Форумы / Java [игнор отключен] [закрыт для гостей] / Портлеты: Basic vs Faces vs Struts. А также: IBM vs JSR 168
Найденые пользователи ...
Разблокировать пользователей ...
Читали форум (0):
Пользователи онлайн (0):
x
x
Закрыть


Просмотр
0 / 0
Close
Debug Console [Select Text]