Могу сказать, что JNI - хороший вариант, но вот насчет "с XML возиться" - с JNI возни гораздо больше. Во-первых, хедеры генерятся для C++, то есть писать либу придется не на дельфях а, скажем, на СБилдере (просто переписать хедеры под дельфи не получится - чтобы понять почему, смотри инклюды jni.h и иже с ними)
К тому же, JNI, imho, самая хлипкая часть джавы. Чуть не так запинил или отрелизил bytearray - и валится, даже не успев чего-то вякнуть. отлаживаемость - НУЛЕВАЯ. Причем упасть может не сразу, а когда GC доберется до некорректно "отпущенного" куска памяти.
В принципе, есть обратный вариант - выполнять вызовы из нативного кода к JVM.dll, но я никогда с таким не работал, врать не буду:)

А.Грасоff™ botprideпросто переписать хедеры под дельфи не получится - чтобы понять почему, смотри инклюды jni.h и иже с ними
http://home.pacifier.com/~mmead/jni/delphi/
http://sourceforge.net/projects/djbridge/

Я имел в виду, что переписать только те хедеры, что сгенерила javah, будет явно недостаточно, придется также переписывать то, что инклюдится в них: jni.h, jni_md.h и так далее, да и не верю я, что это будет корректно... Если уже кто-то озаботился, это, конечно, хорошо, но... они сами пишут, что последняя версия от 2002 года:(