и всё же я бы не стала использовать для этих целей TreeMap. Уже только потому, что мне нужна сортировка как по ключам так и по значениям. Значит
создавая TreeMap мы уже сортируем по ключам, хотя это может и не понадобиться. HashMap Быстрее, чем TreeMap.
А сортировать в обе стороны можно через Collections.sort и Comparator.
Вобщем если переписать мой первый пример, то это будет выглядеть так:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
31.
32.
33.
34.
35.
36.
37.
38.
39.
40.
41.
import java.util.*;
public class SortedHashMap
{
public static void main( String[] args )
{
Map hm = new HashMap();
hm.put( "abc", "book" );
hm.put( "ix ", "art" );
hm.put( "lx ", "cook" );
hm.put( "nx ", "dog" );
hm.put( "rx ", "cool" );
hm.put( "xyz", "rest" );
hm.put( "uvw", "lost" );
hm.put( "tpr", "value");
hm.put( "fvb", "value");
List entrylist = new ArrayList(hm.entrySet());
Collections.sort(entrylist, new ValuesComparator());
System.out.println("sorted by values: " + entrylist);
Collections.sort(entrylist, new KeysComparator());
System.out.println("sorted by keys " + entrylist);
}
}
class ValuesComparator implements Comparator {
public int compare(Object o1, Object o2) {
Map.Entry e1 = (Map.Entry) o1;
Map.Entry e2 = (Map.Entry) o2;
Comparable c1 = (Comparable)e1.getValue();
Comparable c2 = (Comparable)e2.getValue();
return c1.compareTo(c2);
}
}
class KeysComparator implements Comparator {
public int compare(Object o1, Object o2) {
Map.Entry e1 = (Map.Entry) o1;
Map.Entry e2 = (Map.Entry) o2;
Comparable c1 = (Comparable)e1.getKey();
Comparable c2 = (Comparable)e2.getKey();
return c1.compareTo(c2);
}
}
sorted by values: [ix =art, abc=book, lx =cook, rx =cool, nx =dog, uvw=lost, xyz=rest, fvb=value, tpr=value]
sorted by keys [abc=book, fvb=value, ix =art, lx =cook, nx =dog, rx =cool, tpr=value, uvw=lost, xyz=rest]
Process terminated with exit code 0
причём и уникальные значения без проблем
