andrushok wrote:
> Вот решил посравнивать. Так, первый взгляд
>
> 1) JSF более целостная, что-ли. Более понятная. Struts отпахиват много
> (слишком) всяких конфигов, что делает его более путанным
Согласен.
> 2) JSF лучше ориентированна на Custom components (в частности при
> конвертации и валидации, валидация сделана на мой взгляд гибче, хотя и
> отсутсвует regexp по умолчанию - но не беда, в примерах есть, как его
> подключить)
Посмотри на реализацию MyFaces. Там есть готовые валидаторы и т.д.
Приятная штука и бесплатная.
> 3) Struts поддерживает модульность, JSF нет (к сожалению).

Как никогда не было нужно. Но подозреваю, что при желании можно с тем
же успехом написать несколько faces-config.xml и зарегистрировать их.
Вот собственно и модули.

> Мне кажется всеже использование JSF (в купе с Sun Studio Creator)
> предпочтительнее Tomcat -> Strusts -> Eclipse, хотя Сreator таки денег
> стоит, но не много: 99 американских рублей.
Creator не видел, ничего сказать не могу. Но если хочешь использовать
JSF, то возможно сначала стоит посмотреть MyEclipse и Exadel.
> А вот что по поводу багов всяких? Struts весчь достаточно старая и
> хорошо отлаженная (правда баги все равно встречаются, но есть куча
> всякой инфы как их обойти). А как дела с JSF, однако?
В зависимости от реализации. Работаю с MyFaces, с явными багами не
встречался ни разу. Однако есть некоторые шероховатости. Например,
коммандный компонент, управляющий сортировкой столбца таблицы не
работает с календарем при настройках по умолчанию. Измененить сообщения
об ошибках от стандартных валидаторов можно только при помощи костылей.
Posted via ActualForum NNTP Server 1.2