Partisan M
В вашем послании я вижу грубость, но что касается технический вопросов, то смысла не вижу.

Я уже заметил, что вы смысл с трудом улавливаете :)



По-существу:

omg!!!



Вы очевидно не осведомлены, что neBeans создаёт проектный файл в формате Ant. Который естестевенно может выполняться и без netBeans. Сл., если программа работает, то это не потому, что netBeans как-то тайно подправляет язык Java, а то, что вы написали про "исключение на этапе компиляции" - чушь. Ещё раз, чтоб понятнее: netBeans вызывает Ant. Ant вызывает комилятор. А компилятор компилирует и, в отличие от вас, не находит ошибки (что меня удовлетворяет).

Любезный друг.
Напишите в каком вам хочется месте строку
и попытайтесь скопилировать каким угодно способом ваш какой угодно код.
Вы получите ошибку компиляции.
С этим просто нужно смириться.
После этого прочитайте, что вы понаписали про аnt и скажите мне, как это связано со строкой кода, которую мы с вами обсуждаем уже не в одном сообщении.




В интерфейсах вы тоже пишете public abstract у методов и public static final у аттрибутов?
Cнимаю шляпу перед вашим мастерством.

вы видите в приведённых программных примерах интерфейсы? Не видите. На фига фантазируете.

Повторюсь. Использование this и public abstract в interfaces - это одна и тоже глупость с одним исключением: this нужно писать, когда поле класса перекрывается именем параметра и нужно получить доступ к этому полю.


Насчёт моего мастерства: задали вопросю. Вы не ответили, поэтому пришлось мне ответить, даже если моё мастерство и не совершенно.

Да разве я против, что вы ответили? Я просто уточнил потенциальные неточности.



Ладно один раз написать ерунду гениримую ИДЕ, но дублировать её 5 раз и подписывать, что так удобнее, после чего валить всё на бедный нетБинс...

[quot]
При чём тут вообще netBeans. Не нравится - составляйте программы хоть в Notepad, кому какое дело.

Нам вас процитировать, где чёрным по белому написано, что invoke это плод кодогенератора netBeans?
нетБинс тут именно при этом.


Кстати, invokeLater, который почему-то вызвал у вас злобу, netBeans вставил правильно. Хоть в данном примере он не нужен (т.к. пример всего лишь показывает пустую форму),

Батенька, если код не нужен, то даже если он "правильный" - то он вставлен он "не правильно".
Пример с циклом читали? Согласны, что цикл правильный, но ни кому не нужный?


но если создавать более сложное приложение на основе этого каркаса, то понадобится. То есть, я одобряю работу netBeans.

Мы видим, вы на нём даже женились бы если можно было :)


Я, кстати, не спрашиваю, для чего, по вашему мнению, служит invokeLater

Конечно, иначе мне пришлось бы писать: "я удивлён" (с)ПартизанМ.


(не заинтересован в дискуссии - у меня есть хорошая книжка, где всё объяснено). Но вы могли бы удалить его вызов в вашей программе, если не нравится.

Мы бы его там и не написали :)


Но приведённый код - это моя программа.

А перед этим говорили, что она не ваша, а сгенерённая нетБинсом, чем и оправдывали этот глупый кусок кода :)


Заключение: участвуя в форумах, иногда приходится сталкиваться с подобными субъектами, чего не избежать, а сейчас я прекращаю дискуссию.
"Подобными субъектами" - это вами? :)


Заключение: не обижайтесь, просто я очень люблю С++.