funikovyuri
А вы видели тот же eclipse? у него тоже проблемы с производительностью и повышенные требования к памяти?
Видел. Сам по себе он шустрее и памяти жрёт меньше чем, скажем, JBuilder, но добавьте к нему VE и всё сразу станет совсем плохо.

funikovyuriVE - пока что это очень сырой продукт. правильные девелоперы используют
http://www.instantiations.com/windowbuilderpro/
$300 - не то, чтобы слишком дорого, но жаба всё-таки душит. Да и сомневаюсь, что будет радикально лучше (в смысле быстрее). Но попробую как-нибудь на досуге.

funikovyuriон evaluation для "попробовать" и free с ограниченной функциональностью (я например использую его в free версии). Насчет его качества - очень не плохой gui-designer!
evaluation в 14 дней - это очень быстро. А фри мне показался слишком урезанным, хотя для попробовать наверное сойдёт. Уже качаю.

Valery Shiskin
Старая легенда насчет тормознутости и прожорливости Java происходит от тех, кто пытается сравнивать среды разработки JBuilder с Delphi или JBuilder с
Visual Studio C++.
А почему бы и не сравнить? Наконец, настали времена, когда железо стало позволять программам запускаться, создавать новые окна, отрисовывать очень сложные элементы интерфейса практически мгновенно. И снова всего этого лишиться?

Valery Shiskin30 секунд? Наверное, это при старте JBuilder, Netbeans или Sun Creator.
На современных машинах это не заметно.
Ага, Netbeans на jdk5 запускается сам и открывает какой-то убогий пример за 20 сек. на PIII-833/512Mb. Lazarus стартует сам, загружает проект, подключается к серверу FB2, выполняет запрос и выводит в сетку несколько записей за 2 сек. Delphi7 делает это на несколько мгновений подольше. В процессе работы соотношение примерно такое же. Ничего себе не заметно!
Но, конечно, на действительно современных машинах абсолютная разница будет мизерная. Везде ли стоят современные машины - вот в чём вопрос.

Valery ShiskinПриложения запускаются достаточно быстро ( особенно в jdk5 ).
Кому достаточно, а кому и не очень. К тому же GUI приложение на Яве (и на .NET, разумеется, тоже) займёт такую прорву оперативки, что другим ничего не останется. Не забывайте, что у пользователей как правило запущены ещё браузер, почта, несколько вордов-экселей, и ещё Бог знает что.

Valery ShiskinСейчас делаются попытки сравнивать VS Studio .net и Java, забывая при этом, что vs .net продукт целиком основан на COM. Но попробуйте сделать приложение Win Forms в .net и такое же в java Swing. Запустите и то и другое.
Вы не заметите какой-либо существенной разницы. А, если воспользуетесь SWT, то вообще поражены.

Активно работая с .NET уже почти 2 года, я все больше склоняюсь к выбору в пользу Java, так как убедился, что треп о ее тормознутости и прожорливости
просто треп, поскольку широко разрекламированный .NET такой же тормознутый и прожорливый. Делаю вывод о том, что как java так и .net просто невозможно было реализовать по другому.
Вот тут согласен на 100%