wessenЭтой фичи уже сто лет в обед. Её если только в блокноте нет.

А если класс не будет найден, будет предложено создать такой класс/интерфейс/поле класса/метод(или изменить сигнатуру существующего метода) в зависимости от контекста? :)

NotGonnaGetUsКогда речь заходит о IDE, имхо, главное внимание должно уделяться фичности, рано или поздно фичи одной IDE качуют в другую, а на так называемое юзабилити.


Опечатка вышла: "главное внимание НЕ должно уделяться фичности"

NotGonnaGetUsОпечатка вышла: "главное внимание НЕ должно уделяться фичности"

Опять опечатка вышла: "главное внимание должно уделяться НЕ фичности..., а юзабилити".

Раз уж стал писать...
Можно включить опцию, что бы идея искала такие "ошибки".
o!=null будет подсвечено и будет стоять комментарий - always true.

Эти фички идут под словом intension pack, всего их сотня, в eap версии их больше раза в два.

Евгений Путилин XML дла него нужно писать самому или можно нажать пару галочек?

xml пишется в идее, с использованием таких фич как валидация xml и автокомплит тегов on-fly, согласно dtd или схеме.


Нет я назвал две вещи которые есть в JB. И задал свой вопрос. Хороший способ, отмазаться. Я сам не знаю, но там ... етсь маны почитай сам.
Ничего лично но это просто псиологическа стрелка.

Вы назвали две вещи, я высказал своё мнение по этому поводу.

Вы задали вопрос, я ответил - все фичи изложены там-то и там-то, берите сравнивайте.
Или вы считаете, что вместо этого, я должен найти где-то описание jb2005 (или какой вам надо версии), сравнить и предоставить вам отчёт?
Я показал, как вы можете удовлетворить своё любопытство, если вам это не интересно - это не мои проблемы, согласитесь.

Фактически, вы утерждаете, что раз никто вам не доказал, что ИДЕЯ лучше JB, то JB лушче ИДЕИ :) Для вас лично это действительно может быть так, но эта позиция далека от объективной.

"Псиологическа" - это не ко мне.

NotGonnaGetUs
Во всех же остальных случаях преимущество за idea. О лучшем инструменте для работы с кодом не слышал. Слышал только обратные утверждения от людей пересевших на идею с других ide :)


Мы имеем много сообщения от людей которых дельфины толкали к берегу. Но к сожалению, мы не можем подсчитаь количесвто людей которых дельфины толкали от берега.

Т.е. люди которые писали на билдере, перешли на идею, и опять вернулись к билдеру - это мёртвецы, которые ничего за себя уже не в состоянии сказать?
Интересная аналогия.


Не хочу разводить болтологию что мне нравиться значит мое "болото" лучше.

А зачем тогда это ^^^ делать? :)


Хотелось бы услышать, конкрентны список фич. Которые помогают работать.

Рефакторинг, intension pack, сode inspections, easy-to-use design у IDE, организация редактора (на полях отмечается изменённый код(можно в одно движение мышки глянуть, что было раньше на этом месте), ссылки на наследников/родителей напротив методов, доступ к основным фичам по хот-кейс(иерархия класса/метода/сall stack в обе стороны, поиск всех использований переменой/метода/класса, подсветка все слов равных выделенному и т.д.))

Естественно большая часть фич с такими же названиями есть в других языках, но это мало о чём говорит. Например, в eclipse был плагин для junit's, но запустить конкретный тест из тестКейса, не запуская весь junit - было нельзя.
Если начинать сравнивать одну и туже "фичу" в разных IDE сразу вылезает куча ньюнасов (ту же эклипсу нельзя настроить, что бы она выделяла поля класса другим цветом).

Ещё один и
другой примеры.
Наверняка в jb есть что-то похожее.
Но вопрос у кого "длиньше" всё равно останется открытым, пока не будет прочитана документация той и дургой IDE :)


Я понял что возможно рефакторинг, в Идеа намного лучше чем в JB. Прсто когда в проектя для изменения пакета и класса нужно соглосоватьв писменном виде с архитектором это не так часто используемая фича.
Больше ничего не услышал :-(

Т.е. я зря писал всё :-( ?
Хз, короче. Я коротко рассказал обо всём, чем пользуюсь регулярно, если вам этой информации достаточно, что бы утверждать, что в jb можно делать тоже самое и столь же эффективно - то ок, так тому и быть.


Не хочу разводить флейм, по пучтому месту. Т.к. это больше религиозный спор. Но JB заваевывал Award Shose.

А похоже, что наоборот. Иначе прочитали бы обзорчик фич, попросили у коллеги разрешения посидеть не множно за IDEA, а не писали бы здесь, что мнения стронников IDEA "субъективные" и "сугубо религиозные" и что больше всех не объективны люди, которые перешедшие на идею с билдера.
http://www.jetbrains.com/company/press/awards.html


И если ктото скажум мне четкий список возможностей Idea отсутсвующих в JB, юзабилити из них скаладываются. Которые активно помогают в работе.
Буду рад.

Т.е. с удовольствием продолжите флейм ? :)

Подумайте вот над чем.

Как можно судить, что та или иная вещь бесполезна/полезна, не попробовав ею пользоваться? Вы ведь жили без неё и вам было не плохо.

Нужно либо попробовать, либо поверить тем, кто пробовал. Делать выводы самостоятельно тоже полезно, но почему-то у разных людей они получаются разные.

Как я отношусь к ссылкам почитать я описал выше.
да, я понял, что вы не хотите их читать :)

Евгений Путилин
Ключевое слово пишется ...

Неа, ключевые слова были вот тут:
NotGonnaGetUs
Рефакторинг, intension pack, сode inspections, easy-to-use design у IDE, организация редактора (на полях отмечается изменённый код(можно в одно движение мышки глянуть, что было раньше на этом месте), ссылки на наследников/родителей напротив методов, доступ к основным фичам по хот-кейс(иерархия класса/метода/сall stack в обе стороны, поиск всех использований переменой/метода/класса, подсветка все слов равных выделенному и т.д.))

Естественно большая часть фич с такими же названиями есть в других языках, но это мало о чём говорит. Например, в eclipse был плагин для junit's, но запустить конкретный тест из тестКейса, не запуская весь junit - было нельзя.
Если начинать сравнивать одну и туже "фичу" в разных IDE сразу вылезает куча ньюнасов (ту же эклипсу нельзя настроить, что бы она выделяла поля класса другим цветом).

Ещё один и
другой примеры.
Наверняка в jb есть что-то похожее.
Но вопрос у кого "длиньше" всё равно останется открытым, пока не будет прочитана документация той и дургой IDE :)


Однако, вы меня почти уговорили поставить jb2005 и потестировать.
690мб инсталятора (против 50мб идеи :)) я уже скачал.
Кстати, это не урезаная версия? :)

О резльтате напишу позже.

Владельцы jb2005 поделитесь опытом.

Я скачал с сайта borland enterprise trial.
Получил ключ на 30 дней, который затем должен довать free foundation.

Установил jb. Сохранил файл с ключём так, как они просят.
Запустил jb. Указал путь до файла с ключём.

JB гордо написал, что КЛЮЧ не подходит.

shock.jar валяющийся в инете вообще отказывается запускаться, не может найти какой-то класс :)

Как же мне тогда установить этот замечательный продукт борланда ? :))

А.Грасоff™ JEэклипс требовательный к ресурсам. да?
А он прав на самом деле.
Тормоза, которые устраивает eclipse при работе с большим кол-вом классов превосходят оные в случае идеи :)
Правда окошки eclispe отрисовывает быстрее.

Евгений Путилин
XXXXX.am

Не нашёл такого места :)

Скачивал Enterprise по ссылке Free download c главной страницы борланда. Самая первая ссылка.
Ближе к ночи скачал foundation. Кроме UML и доп.пакетов вроде eBay sdk - между ними есть разница? Может какие-то usefull вещи залочены?

что такое "работа с пакетами"?