в этом топике: http://]http://sql.ru/forum/actualthread.aspx?tid=318241
я упоминал о моей проблеме.
Я использую Синглтон класс и выяснил, что он работает не так, как я ожидал.
Вот сокращ. мой класс:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
public class MyViewsFactory {
private ViewsFactory instance = null ;
...
private moverView1 = null ;
...
private MyViewsFactory () {}
public static MyViewsFactory getInstance() {...}
//Вот единственный метод, где это значение меняется:
public MyMoverView getMyMoverView(){
if (goalsMoverView1 == null ) {
goalsMoverView1 = new MyMoverView ();
}
return goalsMoverView1;
}
//здесь только вызов апдейта идет
public void update{
if (moverView1 != null ) { //ЗДЕСЬ КРОЕТСЯ ПРОБЛЕМА!?
moverView1.update();
}
}
другие классы (несколько) используют Фактори, чтобы получить этот Вью таким образом:
ViewsFactory.getInstance().getMyMoverView()
проблема заключается в том, что метод update() не срабатывает, тогда когда мне нужно, из за того, что условие
if (goalsMoverView1 == null )
не выполняется.
Я выяснил что при любом вызове метода
ViewsFactory.getInstance().getMyMoverView()
происходит реинициализация аттрибута private moverView1 = null
Для того чтобы решить проблему я изменил код таким образом, чтобы обращаться к этому аттрибуту через instance.
И теперь в классе Фактори, везде использую такое обращение:
1.
2.
3.
if (instance.goalsMoverView1 != null ) {
instance.moverView1.update();
}
}
ВОПРОС:
почему так происходит? Разве каждый раз при вызове статического метода класса
ViewsFactory.getInstance().getMyMoverView()
создается новый объект? Если да, то как правильно использовать Синглтон или в чем моя ошибка?
Спасибо
