
Новые сообщения [новые:0]
Дайджест
Горячие темы
Избранное [новые:0]
Форумы
Пользователи
Статистика
Статистика нагрузки
Мод. лог
Поиск
|
|
06.01.2007, 15:15:52
|
|||
|---|---|---|---|
Может ну ее нафиг, такую жабу? |
|||
|
#18+
Только посмотрите, что они собираются сделать из Дельфина ! Добавят в язык ключевых слов по самое немогу, количество вырастет не до 83, как в .NET, а до 183, пользоваться новыми ключевыми словами станут от силы 0,5% разработчиков в 1% случаев. Что им, неужели аннотаций+IDE для ВСЕГО не хватает? Нет блин нужно тащить В ЯЗЫК всё придуманное кем-то и описанное в wikipedии. Ну зачем? В результате на написание и отладку работающего скрипта будет уходить не час, а день, на каку-никаку аппликуху не неделя, а полгода. К тому же IDE будет труднее разбираться в намерениях программиста, значит труднее реализовывать Intention Actions и статические анализаторы кода, значит IDE станет меньше помогать отлавливать баги, и придется больше отлавливать их глазами Какой выигрыш эти проперти РЕАЛЬНО дадут? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
06.01.2007, 17:27:56
|
|||
|---|---|---|---|
|
|||
Может ну ее нафиг, такую жабу? |
|||
|
#18+
Ну так если не нравится, не используйте эти нововведения. Вас принуждают что ли? В свое время, я точно такие же высказывания слышал насчет аннотаций, тем не менее они нашли свое применение. Да, многие их не используют, ну и что? Есть технологии, где они как раз таки кстати. Язык Java по Вашему стал хуже? cinikВ результате на написание и отладку работающего скрипта будет уходить не час, а день, на каку-никаку аппликуху не неделя, а полгода... А это Вы из каких соображений решили? Извините за выражение, но если человек говнописатель , то он и в 100 строчках кода не разберется и никакими средствами не сможет написать качественный продукт. cinikК тому же IDE будет труднее разбираться в намерениях программиста, значит труднее реализовывать Intention Actions и статические анализаторы кода, значит IDE станет меньше помогать отлавливать баги, и придется больше отлавливать их глазами Опять таки, с чего Вы так решили? Дело реализации. Оставим эту проблему создателям IDE. Если такое произойдет, значит это будет ПЛОХАЯ IDE и я попросту не буду ее использовать. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
06.01.2007, 19:07:59
|
|||
|---|---|---|---|
|
|||
Может ну ее нафиг, такую жабу? |
|||
|
#18+
Код: plaintext 1. 2. Рыдаю... С++ нах... С учетом того, что 95% геттеров и сеттеров выглядят как простой доступ к приват-полю, проще уж public String field1 писать Почитал дальше... какой-то ужас. Куда они дели Гослинга, политикой которого было "Не вносить в язык ничего, что можно сделать средствами самого языка"??? ===================================== Страну, в которой все ходят на бровях, на колени не поставишь... ===================================== ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
06.01.2007, 19:28:57
|
|||
|---|---|---|---|
Может ну ее нафиг, такую жабу? |
|||
|
#18+
"Не вносить в язык ничего, что можно сделать средствами самого языка"??? +100 -> - ацтой как в .НЕТ тоже не нравица get, set - прозрачно, удобно. Сгенерить их в IDE - 2 секунды. выделение пропертей не нужно ИМХО ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
06.01.2007, 19:47:15
|
|||
|---|---|---|---|
Может ну ее нафиг, такую жабу? |
|||
|
#18+
cinikНет блин нужно тащить В ЯЗЫК всё придуманное кем-то и описанное в wikipedии. Ну зачем? В результате на написание и отладку работающего скрипта будет уходить не час, а день, на каку-никаку аппликуху не неделя, а полгода. А чего ты так разнервничался то ? Такими темпами - глядишь, и до раздельного описания интерфейса и реализации класса - совсем не долго. Всяк тебе будет полезно с пальмы то слезть ;)) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
06.01.2007, 19:51:26
|
|||
|---|---|---|---|
|
|||
Может ну ее нафиг, такую жабу? |
|||
|
#18+
grex, вы наверное классный пргораммер, уделываете других программеров совсем не по программерским направлениям? :) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
06.01.2007, 20:01:10
|
|||
|---|---|---|---|
Может ну ее нафиг, такую жабу? |
|||
|
#18+
grex себе пост каунт набивает чтоб потом показывать какой он ацкий програмер :crazy: ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
06.01.2007, 20:16:13
|
|||
|---|---|---|---|
Может ну ее нафиг, такую жабу? |
|||
|
#18+
grexhideТакими темпами - глядишь, и до раздельного описания интерфейса и реализации класса - совсем не долго. Всяк тебе будет полезно с пальмы то слезть ;))Ыыыы? Это как? Когда жаберы пишут Код: plaintext Рыдаю... С++ нах... С учетом того, что 95% геттеров и сеттеров выглядят как простой доступ к приват-полю, проще уж public String field1 писать Почитал дальше... какой-то ужас. Куда они дели Гослинга, политикой которого было "Не вносить в язык ничего, что можно сделать средствами самого языка"???Переусложнят язык, потом скажут: "Пешите на C# .NET, он легче, чище и стройнее"А это Вы из каких соображений решили? Извините за выражение, но если человек говнописатель, то он и в 100 строчках кода не разберется и никакими средствами не сможет написать качественный продукт.Что-то я вокруг себя ни Гаев Стилов, ни Джеймсов Гослингов не видел, да и на форумах также, одни говнописатели. Если так рассуждать, то всех кто ниасилил лисп с хаскеллем и окамлом надо гнать с работы ибо быдлокодеры и говнописатели суть. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
06.01.2007, 20:43:16
|
|||
|---|---|---|---|
|
|||
Может ну ее нафиг, такую жабу? |
|||
|
#18+
cinikЧто-то я вокруг себя ни Гаев Стилов, ни Джеймсов Гослингов не видел, да и на форумах также, одни говнописатели. 1) Вы хотя бы видели код самого Джеймса Гослинга? Поройтесь в сорцах JDK... Не знаю как Вам, лично мне он не кажется идеалом. 2) А Вы сами то себя как оцениваете? Идеальным архитектором - кодером? Да, с определенной точки зрения мы все лохи, можно тоже самое сказать и про Ваших Стилов и Гослингов. Есть определенные критерии качества, давайте будем их придерживаться. cinikЕсли так рассуждать, то всех кто ниасилил лисп с хаскеллем и окамлом надо гнать с работы ибо быдлокодеры и говнописатели суть. 1) Вы сейчас пытаетесь навязать определенную реализацию, только не он ней сейчас разговор. В топку лисп и прочее Вами перечисленное, есть люди которые даже на Java такое понапишут, что глаза на лоб лезут. И я Вам еще в предыдущем посте указал, что такие горе-программеры на любом языке не смогут сделать ничего хорошего, будь то Basic, C++ или Ваш лисп. К чему Вы тут приплели лисп непонятно, ибо проблема у этих кодеров не в сложности языка, а в ДНК. 2) Говорить о том кто что "асилил"/"ниасилил" так же неуместно. Есть люди, знающие много, а пишушие криво, а есть наоборот. "Асилить" можно технологию, алгоритм и пр., а вот писать качественный код - скорее умение, которое приобретается вместе с Вашим опытом, методом проб и ошибок, анализа чужого и собственного кода. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
06.01.2007, 22:36:10
|
|||
|---|---|---|---|
Может ну ее нафиг, такую жабу? |
|||
|
#18+
Я о Дельфине читал уже давно. Тоже ужаснулся в начале. И сейчас ужаснулся :) А потом подумал - пока что все нововведения в Java были достаточно стройны, так что можно и дальше верить ее разработчикам. Наверное. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
07.01.2007, 00:50:29
|
|||
|---|---|---|---|
|
|||
Может ну ее нафиг, такую жабу? |
|||
|
#18+
Ruslan.IsbarovЕсть определенные критерии качества, давайте будем их придерживаться. +1 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
07.01.2007, 01:13:07
|
|||
|---|---|---|---|
|
|||
Может ну ее нафиг, такую жабу? |
|||
|
#18+
LeonidvЯ о Дельфине читал уже давно. Тоже ужаснулся в начале. И сейчас ужаснулся :) А потом подумал - пока что все нововведения в Java были достаточно стройны, так что можно и дальше верить ее разработчикам. Наверное. Они ее сейчас заопенсорсили. Теперь в JCP будут реквестить все, кому не лень. Раньше писали только те, кому это было действительно нужно :-( Так что не знаю, не знаю... насчет стройности нововведений... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
10.01.2007, 23:51:50
|
|||
|---|---|---|---|
|
|||
Может ну ее нафиг, такую жабу? |
|||
|
#18+
ПЕРЕД ТЕМ КАК СПОРИТЬ, ПОЧИТАЙТЕ, ЧТО ТАКОЕ АННОТАЦИИ! Причём тут ключевые слова? Это просто дополнительные матаданные. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
11.01.2007, 00:30:10
|
|||
|---|---|---|---|
Может ну ее нафиг, такую жабу? |
|||
|
#18+
mailbox4spamПЕРЕД ТЕМ КАК СПОРИТЬ, ПОЧИТАЙТЕ, ЧТО ТАКОЕ АННОТАЦИИ! Причём тут ключевые слова? Это просто дополнительные матаданные.ЧЕТАЙ СЦЫЛКИ ПЕРЕД ТЕМ, КАК ЛЕЗТЬ В ТЕМУ! Они собираются ввести в язык ключевые слова "property" и "->". Аннотация @Property уже и так есть. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|

start [/forum/topic.php?fid=59&mobile=1&tid=2146981]: |
0ms |
get settings: |
9ms |
get forum list: |
22ms |
check forum access: |
6ms |
check topic access: |
6ms |
track hit: |
47ms |
get topic data: |
14ms |
get forum data: |
4ms |
get page messages: |
80ms |
get tp. blocked users: |
3ms |
| others: | 271ms |
| total: | 462ms |

| 0 / 0 |
