ЖентосЦель? Честно говоря, не знаю. Для меня интерфейс -- набор методов, реализованных (так или инчае) у определенного класса. Не больше. Если у интерфейса clickable есть метод click(), то у любого объекта, реализующего интерфейс этот метод тоже должен быть....
P.S. мне этот вопрос на самомтоятельную проработку на тренинге дали.... но вот кроме этого предположения у меня больше мыслей по существу не возникает..
Если рассматривать интерфейсы с точки зрения тестирования, то они помогают изолировать модули друг от друга. Когда мы делаем модульное тестирование, наша задача протестировать конкретный модуль.
Например:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
31.
32.
33.
34.
35.
class Service {
boolean isTrue(boolean b) { // Бага в модуле, от которого зависим
return !b
}
}
class ServiceConsumer {
Service service;
int calculate(boolean b) {
if (service.isTrue(b)) {
return 1;
} else {
return 0;
}
}
}
class TestServiceConsumer {
@Test
public bad() { // плохой способ тестирования
ServiceConsumer sc = new ServiceConsumer();
sc.service = new Service();
assertEquals(1, sc.calculate.isTrue(true)); // Будет ошибка, хотя тестируемый модуль правильный
}
@Test
public good() {
ServiceConsumer sc =new ServiceConsumer();
Service mockService = mock(Service.class);
mockService.when(sc.isTrue(true)).then(true)
sc.service = mockService;
assertEquals(1, sc.calculate.isTrue(true));
}
}
Реально работу Service проверяет только второй тест good, тогда как первый может свалится при корректно написанном ServiceConsumer.
Тут еще у меня применяется инъекция зависимости. Без нее код был бы такой (специально усиливаю final' модификатором) и написать модульный было бы невозможно:
1.
2.
3.
class ServiceConsumer {
private final Service service = new Service();
}
