Дали задание, написать программу в хорошем стиле ООП, разделенное по MVC, короче, много чего, но суть, задача в том, что бы используя ООП, разделить программу и написать МЕНЮ по управлению программою, используя чем меньше IF и SWITCH слова, как то в стиле ООП. Я как студент, без ком. опыта, без понятия, как это сделать, ПТУ-стайл код стараюсь не писать =), но горький опыт писанины всяких менюшек используя структурный подход, используя ООП языки как то задолбало.

Blazkowicz,
ухх .. спасибо, буду думать, что такое полиморфизм я знаю, и что он проявляется на оверлоад, оверрайт, и генериках и может еще где то, но, то, что вы написали, я такое еще не видел, ни одного примера ... интересно ...

сижу уже который час и никак не пойму, HASHMAP - ключ - значение, допустим я там где ключ запишу как в меню цифры 1) запустить 2) напечатать 3) удалить 4) закрыть ... по ключу извлекать понятно, а вот ДЕЙСТВИЕ как ... как его запускать я не пойму, это ж будет у меня там допустим инстанст класа жить ... а с IF тем более ... я так понимаю, допустим пользователь вводит цифру от 1 до 4, и данные у меня в массиве MyMainObject [] array = { new First(), new Second }; и потом array[k].doSomething() ... но по сути мне надо вызывать 4 разные метода, которые делают разные действия ... как тут полиморфизм вписать я не пойму !!!

Blazkowicz,

первый раз такое чудо вижу ... наверно с годами такое приходит ... как я понимаю, это вы так заменили if и HM в такой способ, просто мне кажется, хотя не уверен на 100 % сейчас, что это можно и в IF or HM поместить ... сейчас буду пробовать ... а есть еще способы другие, просто интересно ...

уже разобрался, все понятно, но я написал свой интерфейс, не трогал Runnable, хотя как я понимаю, без Thread от него пользы нету, обыкновенный по сути интерфейс. Вот пример, как я понял, из использованием HM, это так набросок, но как сюда IF просто как наглядный пример сделать не пойму ...




Но вот, что это такое, я точно не понимаю ,

Blazkowicz,

авторЗаблуждаетесь. Это просто некоторая задача спрятаная за интерфейс. Более современная версия Runnable это Callable.
Да - часто используется для асинхронного исполнения. Но не обязательно.
почему же ? Runnable интерфейс, он служит для создания нового потока, например имплментить интерфейс класом, переопределить метод РАН и в нем что то поместить для исполнения, или класс Thread, но с интерфейсом надо будет передавать в качестве аргумента классу Thread класс, который имплимнтит этот интерфес, и метод start запускает новый поток и выполняет, то, что в методе РАН было написано, а на счет КОЛЕЙБЛА интерфейса у меня практики такое нету, но на сколько я знаю, он кидает ексепшин и значение возвращает, наверно в том, что он возвращает значение его примущество над раннайблом. Тем более если я правильно понимаю, использовать РАННЕЙБЛ интерфейс, который в себе прячет задачу какую нибудь, не используя ПОТОКОВ есть наверно безсмысленно, так, как можно написать людей другой интерфейс, и например, те, кто не понимает, зачем РАННЕЙБ интерфес тут ипользовать - не вводить заблуждение, ну это я так понимаю этот подход, на сколько он правильный я не знаю

авторНе понял вопроса. При чем тут if?
точнее IF не именно туда засунуть в этот пример, а в другом каком нибудь примере ... я постоянно использую if else, короче говоря я не понимаю как этот пример можно и IF-ом проделать ... if(action == 1) else if (action == 2) и т.д. по другому я чет не представляю, но интерес мучает =)

Blazkowicz,

значит я не правильно выразился, метод РАН интерфейса РАНЕЙБЛ инкапсулирует в себе задачу, но что бы создать еге и выполнить в отдельном потоке надо класс Thread. На, сколько я знаю, метод РАН не принимает ничего и не возвращает, только что то исполняет. На этом и заканчивается его работа. КАЛЕЙБЛ интерфейс имеет тоже метод 1 штуку, которая возвращает результат и кидает ексепшит, это на 2 действия больше чем в методе РАН, но его преймущество из за возврата значения, как я понимаю.

авторСтоит писать свой интерфейс, если он декларирует что-то более чем Runnable.
то есть, если у меня метод будет просто исполнят действие, мне достаточно простого метода РАН от РАНЕЙБЛА и всё ? правильно ? то есть если метод такой есть, мне безсмысленно создавать другой интерфейст, который яко бы будет инкапсулировать действие ?? Разницу между методами я вижу, но не совсем понимаю, что вы хотите сказать ...