prgmdelphiВ указанной книге представлены в большей степени шаблоны, а не сама архитектура. Т.е. минимум анализа и максимум готовых решений. Поэтому, условно говоря, прочитать 50 стр. или посмотреть на код, где сразу будет видна логика класса (ов) - последнее гораздо быстрее поможет понять первое.
Вы не правильно понимаете паттерны. Это не готовые решениея. Это типовые решения, которым даётся некоторое имя. И этим именем уже можно оперировать при дизайне\обсуждении архитектуры. Самое важное в паттернах это не код. А то какую проблему решает паттерн и каким образом. При том что GoF это более-менее конкретезированые решения, даже в них может быть масса вариаций. А уж паттерны у Фаулера, так они на много масштабнее, на много менее конкретные. Описать лаконичным кодом Rich Domain Model или Abstract Layer не так просто.