пример использования shadowroot для выпадающего списка при поиске

Alexander A. SakУ нас новый тотем? WS уже не торт?
для любителей старины пришлость сделать ajax
чтоб люди могли попробывать.

Юрий321вадяпропущено...

для любителей старины пришлость сделать ajax
чтоб люди могли попробывать.

тут WS это веб сервисы? если да, почему противопоставлены вс и аякс? это ж перпендикулярные штуки :)
ws это websocket
они противопоставляются , потому как один (ajax) это телега, другой (ws) самолёт.

Alexander A. SakBlazkowiczпропущено...

Web Socket-ы же. Тут на форуме любая тема про web скатывается на сокеты.

Для скатывания на сокеты у нас на форуме присутствует специальный человек.
Возможно, мы присутствуем при смене направления, и скоро все темы про веб начнут скатываться на Shadow DOM.
надо же вас как-то к новому приучать. :)
хоть бы ради прикола попробовали, мнение услышать интересно.

Blazkowiczвадянадо же вас как-то к новому приучать. :)
хоть бы ради прикола попробовали, мнение услышать интересно.
Ну, мы, наверное, сильно рано пробовали. Потому что когда я пробовал, все уперлось в то, что на половине браузеров оно работать не будет, особенно на мобильных, а на второй половине (IE), только через подозрительные не понятно кем писаные фреймверки.

Кстати, как обстоят дела с поддержкой мобильных браузеров?
хром и фф также, как и десктоп
тут дело в области применеия/использования, для корпоративного - делать кроссбраузерно, я считаю не верно, слишком много работы, да и избегать таких фишек - тоже накладно.
хром работает практически везде. доступность абсолютная.
почему не оптимизировать затраты?
у меня есть пример когда в одной конторе была установка - только ие...
сделал портал для загрузки фото, юзеры загружали по 5-10 за раз но по одной - им это надоело (слишком долго)
а загружать пачкой можно только хром, мозила...
вопрос решился сам...

Blazkowiczвадятут дело в области применеия/использования, для корпоративного - делать кроссбраузерно, я считаю не верно, слишком много работы, да и избегать таких фишек - тоже накладно.
Ну, а если у нас B2B и у всех корпораций свои правила. Когда под одного конечного пользователя пишешь, то и не проблема вовсе.
тут весь вопрос как донести это руководству...
к примеру . если использовать ws - нагрузка на сервера снизится многократно (конечно всё зависитот предназначения системы), соответственно система будет более отзывчива, а при проектировании новых - можно ориентироватьтя на более дешёвое.

к примеру . тут недавно был вопрос о транзакциях, про одновременное списание, и прочее...
к хорошему решению так и не пришли. опять же ws (а именно рассылка по инициализации сервера) позволяет решить эту проблему очень просто - оперативным информированием юзверя..

к примеру . контур-экстерн раньше требовал только ие, счас может на любом браузере.
гос торговые площадки требуют только ие , и не заморачиваются.

Petro123вадяхром и фф также, как и десктоп
тут дело в области применеия/использования, для корпоративного - делать кроссбраузерно, я считаю не верно, слишком много работы, да и избегать таких фишек - тоже накладно.
хром работает практически везде. доступность абсолютная.
почему не оптимизировать затраты?
у меня есть пример когда в одной конторе была установка - только ие...
сделал портал для загрузки фото, юзеры загружали по 5-10 за раз но по одной - им это надоело (слишком долго)
а загружать пачкой можно только хром, мозила...
вопрос решился сам...
CyberFox в тренде. Ты так не угонишься за технологиями.
http://rsload.net/soft/browser/13897-cyberfox.html

гнаться не надо, надо не спеша пробовать и внедрять, облегчая себе жизнь.
вот то , что я выложил , я делал и старыми методами, и могу сказать что разница огромная...

авторCyberFox в тренде. Ты так не угонишься за технологиями.
http://rsload.net/soft/browser/13897-cyberfox.html

https://habrahabr.ru/company/ua-hosting/blog/281501/

Atum1WS - Web Services
ws - websocket

чтобы как то разделять :)
согласен