HettВот вчера не мог уснуть и решил почитать про эту Scala.
Просмотрел несколько разных статей на тему "Почему скала в овер100500 раз удобнее чем ява" и, честно говоря, так и не понял.
- Ну можно какие-то моменты более кратко выразить в коде, но это какой-то сомнительный плюс.
- Функциональное программирование - действительно ли оно нужно?..
- Как понял там постоянные проблемы с обратной совместимостью (старые либы не работают на новых версиях скалы, иногда... можно прикрутить либы написанные на яве, но там, говорят, пляски с бубнами)

Подытожив все прочитанное вчера (а мыслей было на много больше чем я тут написал, что-то уж из головы все вылетело) - пришел к выводу, что это скорее инструмент фанатиков, помешанных на "идеальном коде", которые больше времени теоретизируют.

Что скажете?

Бери kotlin. Лучше совместимость с java, проще синтаксис, быстрее компиляция.

А плюсы... Вот что я вижу в kotlin (в принципе в scala так же):
- ООП проще потому, что не надо писать лишних букв- оно само. При этом чем стандартнее код- тем он короче;
- ФП проще потому, что синтаксис лучше подходит (val x: Int = 3 гораздо лучше ложится в лямбды чем final int x = 3);
- для скриптом не надо тащить groovy- всё четь
- можно компилировать в javascript легко
- можно компилировать в native (пока бэта, но уже немного работает)- хорошо для утилит, для скриптов (чтобы sh не писать).

В целом- приятно.

А нужность ФП- есть некоторые (!) вещи, которые порще выражать в виде функциональщины.