|
Действия ...
Новые сообщения [новые:0]
Дайджест
Горячие темы
Избранное [новые:0]
Форумы
Пользователи
Статистика
Статистика нагрузки
Мод. лог
Поиск
|
|
13.03.2019, 13:29
|
|||
|---|---|---|---|
diamond оператор |
|||
|
#18+
Всем добрый день. Может кто-нибудь плиз объяснить про <> оператор? Пробовал читать здесь: https://stackoverflow.com/questions/13821586/why-cant-diamond-infer-types-on-anonymous-inner-classes но боюсь плохо понял о чем речь. Почему, например: 1. У new ArrayList<> просто <> без типа List<String> list = new ArrayList<>();, тогда как List<String> st = new List<String>() {} для анонимного класса тип нужно указывать? 2. Какой смысл в <> в new ArrayList<>()? Почему например просто нельзя было писать new ArrayList()? Спасибо, Алексей ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
13.03.2019, 13:34
|
|||
|---|---|---|---|
|
|||
diamond оператор |
|||
|
#18+
mr_virtus2. Какой смысл в <> в new ArrayList<>()? Почему например просто нельзя было писать new ArrayList()? Можно и так написать. Но дело в том, что типы ArrayList и ArrayList<T> — не одно и то же. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
13.03.2019, 14:09
|
|||
|---|---|---|---|
diamond оператор |
|||
|
#18+
Владимир П., авторНо дело в том, что типы ArrayList и ArrayList<T> — не одно и то же. Но есть же переменная - List<String> list, где тип указан. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
13.03.2019, 15:18
|
|||
|---|---|---|---|
diamond оператор |
|||
|
#18+
mr_virtusВладимир П., авторНо дело в том, что типы ArrayList и ArrayList<T> — не одно и то же. Но есть же переменная - List<String> list, где тип указан. ну так, Object ведь и String - одно и тоже. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
13.03.2019, 15:55
|
|||
|---|---|---|---|
diamond оператор |
|||
|
#18+
Озверин, откуда столько злости? не хотите отвечать - просто игнорируйте эту ветку. Вас же никто не заставляет. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
13.03.2019, 17:17
|
|||
|---|---|---|---|
|
|||
diamond оператор |
|||
|
#18+
https://javarush.ru/groups/posts/2004-teorija-dzhenerikov-v-java-ili-gde-na-praktike-stavitjh-skobki ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
13.03.2019, 17:28
|
|||
|---|---|---|---|
diamond оператор |
|||
|
#18+
mr_virtusВсем добрый день. Может кто-нибудь плиз объяснить про <> оператор? Пробовал читать здесь: https://stackoverflow.com/questions/13821586/why-cant-diamond-infer-types-on-anonymous-inner-classes но боюсь плохо понял о чем речь. Почему, например: 1. У new ArrayList<> просто <> без типа List<String> list = new ArrayList<>();, тогда как List<String> st = new List<String>() {} для анонимного класса тип нужно указывать? 2. Какой смысл в <> в new ArrayList<>()? Почему например просто нельзя было писать new ArrayList()? Спасибо, Алексей Если говорить кратко - то дженерики усиливают типобезопасность в фазе компилляции. Чтобы ответить более широко - надо вспомнить как JVM вообще представляет объект в памяти и как компиллятор контролирует типобезопасность. Это разные вещи но они связаны. Вернее сказать они следуют одной цели - исключить дефект ClassCastException (не помню точно как пишется) в фазе рантайма. Или не исключить а минимизировать его появление. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
14.03.2019, 11:37
|
|||
|---|---|---|---|
diamond оператор |
|||
|
#18+
mr_virtus1. У new ArrayList<> просто <> без типа List<String> list = new ArrayList<>();, тогда как List<String> st = new List<String>() {} для анонимного класса тип нужно указывать? Анонимный класс это тоже класс, то есть есть его объявление, которое должно быть полным, независимо от наличия переменной вне тела класса. mr_virtus2. Какой смысл в <> в new ArrayList<>()? Почему например просто нельзя было писать new ArrayList()? Это указание компилятору брать тип из объявления переменной. Если указания нет - берётся объект. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
14.03.2019, 11:59
|
|||
|---|---|---|---|
|
|||
diamond оператор |
|||
|
#18+
alex55555mr_virtus1. У new ArrayList<> просто <> без типа List<String> list = new ArrayList<>();, тогда как List<String> st = new List<String>() {} для анонимного класса тип нужно указывать? Анонимный класс это тоже класс, то есть есть его объявление, которое должно быть полным, независимо от наличия переменной вне тела класса. Мимо. Это была просто недоработка компилятора. В Java 11 diamond-оператор работает и для анонимных классов Код: java 1. 2. 3. 4. alex55555mr_virtus2. Какой смысл в <> в new ArrayList<>()? Почему например просто нельзя было писать new ArrayList()? Это указание компилятору брать тип из объявления переменной. Если указания нет - берётся объект. Тоже мимо. Это указание компилятору проверять generic-типы во время компиляции. В рантайме будет Object что с указанием типа, что без него. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
start [/forum/topic.php?fid=59&mobile=1&tid=2121438]: |
0ms |
get settings: |
12ms |
get forum list: |
15ms |
check forum access: |
4ms |
check topic access: |
4ms |
track hit: |
46ms |
get topic data: |
11ms |
get forum data: |
3ms |
get page messages: |
52ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
| others: | 319ms |
| total: | 467ms |
| 0 / 0 |
