kefiПо сути речь идет о том, можно ли, используя только концепцию ООП, не вводя некоторых примитивных (базовых) типов и операций над ними, построить язык универсальный программирования.
Ну, если используя только возможности создания новых объектов, можно реализовать в конечном коде все то, что умеет делать АЛУ с числами,
то тогда я соглашусь с тем, что возможно не использовать примитивные типы.
Хотя хотелось бы увидеть примеры реализации.
По всей видимости , такой язык получится с очень сложным представлением этих данных и сложной их обработкой.
Что и cделает его нежизнеспособным.
Поэтому я и про SmallTalk сомневаюсь.

Ты чёго-то совсем тяжёлый.

Если в чём-то сомневаешься, бери google.ru/ya.ru - и через 5 минут у тебя будет предостаточно информации.

Как я уже писал, далее дискутировать на эту тему я не буду.

Есть замечательная истина: человек не может воспринять факт, пока не будет к этому готов :)

www.smalltalk.ru - что бы не потерялся в инете :)

kefiКак я уже писал, далее дискутировать на эту тему я не буду.
Есть замечательная истина: человек не может воспринять факт, пока не будет к этому готов :)
Ну разумеется, я не могу заставлять, да и не очень хочу, только хочу сказать, что надо уметь излагать факты и уметь на них опираться , а иначе твоя мысль тобой же будет дискридитирована.
PS. Заметь , я всего лишь указывал на промахи в твоих аргументах.

Пусть будет так. Труднее всего излагать очевидные вещи.
Надеюсь когда-нибудь тебе станет понятно о чём, я говорил :)