LOR не менее умный форум, чем здесь. То есть не очень. И даже совсем нет.

Правда то, что скорости SWT и SWING никто не сравнивал ввиду ненадобности. Так что волноваться нечего. Однако некоторые неразумные поклонники Eclipse находят у него достоинства, где их нет, поэтому вопят, что SWT быстрее, чем SWING. Фактов не приводят.
В действительности SWT пользуется для показа визуальных элементов родными элементами операционной системы, а SWING нет. Поэтому соотношение скоростей может быть разное (хотя есть дурачки, делающие поспешный вывод, что SWT "должно быть быстрее". А вот ни фига оно вам не должно). Так, в Windows (не Vista) родные визуальные элементы создаются с помощью библиотеки GDI, которая не очень быстра (т.к. современные видеоадаптеры её не ускоряют). Но это незаметно, поскольку кнопка и подобный элемент будут в любом случае показаны за доли секунды. SWING в принципе может быть быстрее, если использует для той же кнопки OpenGL или DirectX. Использует ли на самом деле - не знаю, т.к. не всё ли равно, опять же в любом случае кнопка будет показываться за доли секунды. Однако SWING, в отличие от SWT - библиотека, расширяемая пользователем. Например, не слишком трудно создать кнопку, с изображением на ней, использующем OpenGL.
В общем, соотношение скоростей не важно потому что то и другое достаточно быстро, но если оно волнует, то измеряй самостоятельно, т.к. на этот вопрос получишь лишь голословные утверждения.

to swt

Я сам пользуюсь Eclipse (и доволен), но нельзя одобрить голословные, хотя и многократно повторяемые утверждения.

Заодно, я пожалуй слишком категорично написал, что современные видеоадаптеры не ускоряют GDI. Некоторая поддержка операций GDI в них есть, но всё равно GDI значительно медленнее, чем DirectX или OpenGL. (Совсем нету поддержки GDI+, использованном в графическом интерфейсе WinForms для .NET, но это было обнаружено только когда кто-то стал рисовать в нём. Кнопки же показываются и в нём настолько быстро, что и не заметить отставания от GDI).

Не надо путать быстродействие SWING/SWT с одной стороны и быстродействие Eclipse/IDEA с другой стороны. Быстродействие IDE меньше всего зависит от графической библиотеки. По моим наблюдениям в IDEA проект грузился значительно медленнее, чем он же в Eclipse (после конвертации его формата из IDEA в Eclipse). При чём тут графическая библиотека. Также во время работы - IDEA содержит сотни (как они хвастаются) "инспекторов кода", дающих дурацкие советы. Тратится на них время или нет? Ещё заметил - изменишь один класс, а в других, ссылающихся на него, изменения отражаются медленно (то есть не сразу появляется или исчезает пометка ошибки). В Eclipse и Netbeans (которое исполльзует SWING, как и IDEA) - намного быстрее (практически мгновенно). Опять же - при чём тут графическая библиотека? Просто плохо запрограммировано.
В общем или приводить данные измерения быстродействия, или не надо этих "мне кажется, что...".

На этом останавливаюсь, т.к. что знал, то и написал.