Такой вопрос. Есть некий метод, метод под транзакцией. Я создаю аспект, вешаю его на этот метод как исполниться после.

аспект выбрасывает ексепшн. и.... транзакция основного метода так же откатывается! т.е. выходит, что мой аспект висит внутри транзакции основного метода. как так? :(

да. но я ожидал активити аспекта так, что он запускается ПОСЛЕ завершения базового метода и закрытия егошней (сорри за это слово) транзакции. т.е. транзакция откр - базовый метод - транзакция закр - транзакция откр - аспект - транзакция закр.

а иначе какой от них толк?

И вообще как-то не логично например, выглядит если базовый метод внутри своей транзакции кидает ексепшн, я аспектом его ловлю, и там открываю-закрываю транзакцию. и всё ок. отрабатывает.

Хорошо, тогда возможно как то стандартными средствами разорвать транзакцию базового метода и в аспекте зарядить свою? Дабы завалившийся аспект не порушил основной метод?

да там собссно нечего показывать так то..

есть метод помеченный аннотацией транзакшнл, а есть аспект повешенный на "послеИсполнения".

Я конечно могу в трайкеч всю требуху внутри обернуть, но мне кажется это не очень верный подход.

BlazkowiczВы проигнорировали вопрос про scope транзакции. Может у вас транзакция началась за пределами этого метода вообще. Откуда нам знать?
ааааааааааааааааа. Теперь я Вас понял. Спасибо, гляну. т.е. может действительно такое быть что тот метод покрыт другой транзакцией.

я так понимаю что если внутри транзакционного метода я дергаю второй метод с транзакцией реквайрд-нью, и вешаю уже на него аспект, то по-идее должно сработать? он же ексепшн кинет в контексте того метода? В общем, надо попробовать. )) думаю, что один фиг завернтет покрывающую их транзакцию.

Blazkowicznatanabrahamjrя так понимаю что если внутри транзакционного метода я дергаю второй метод с транзакцией реквайрд-нью, и вешаю уже на него аспект, то по-идее должно сработать? он же ексепшн кинет в контексте того метода? В общем, надо попробовать. )) думаю, что один фиг завернтет покрывающую их транзакцию.
Тогда нужно явно указывать порядок аспектов.

продолжаю пляски с бубном ))) Указал ордеринг, ставлю ордер ноль - выполняется внутри той же транзакции после метода над которой он стоит навешан аспект... Ставлю ордер-1 -- и... Алллиллуя! (почти) -- первая транзакция закрывается, во второй можно кидать эксепшн и всё хорошо - всё отразилась.... НО. теперь самое интересное - вторая транзакция то... НЕ ЗАКРЫВАЕТСЯ. т.е. она висит вечно. чтоб изменения появились - надо делать сейвэндфлюш. Но это ясно не дело, т.к. транзакция всё-равно открыто.

что за... магия?

да, с пропагейшенами @Transactional в аспекте тоже пытался играть - толку нет.