Одно из решений по избежанию дедлоков, которое не всегда работает это timed locking

в concurrency in practice по этому поводу написано:

авторUsing timed lock acquisition to acquire multiple locks can be effective against deadlock even when timed locking is not used consistently throughout the program. If a lock acquisition times out, you can release the locks, back off and wait for a while, and try again, possibly clearing the deadlock condition and allowing the program to recover. ( This technique works only when the two locks are acquired together; if multiple locks are acquired due to the nesting of method calls, you cannot just release the outer lock, even if you know you hold it. )

Поясните пожалуйста эту фразу. Не понял её.

P.S. про то, что можно захватывать ресурсы в одном порядке я в курсе.

Если брать пример с обедающими философами, то это решение позволяет уменьшить вероятность дедлока попыткой 'что-то пошевелить', что может привести к livelock.

Это считается применимым вариантом использования или нет?

Blazkowicz,

Когда локи являются зависимыми, а когда нет?

Blazkowiczquestioner,




согласен, что в этом случае нет смысла освобождать только outer


ммм... а независимый это когда весь механизм локинга сосредоточен внутри одного класса?

open-call в книжке?