Здравтсвуйте,

работаю над одним проектом, для удобности не разделял фронт и бекенд, поэтому у меня классическая Spring project структура.
Бекенд находится в src/main/java
Фронт в src/main/resources

Всё работает. Но дела с фронтом идут тяжело и через не хочу. Не нравится мне делать фронт, не силён я в нём. Поэтому дабы сократить недели/месяцы работы над фронтендом решил наверное дать сделать фронт какому-то фрилансеру.

При этом не хочется передавать весь проект. Поэтому я и подумал(погуглил, но не нашёл) а можно ли отдать только src/main/resources ну и конечно же минимальный src/main/java а на самом деле все контроллеры проксить на ремоут бекенд?

Тоесть чтоб фронтенд и контроллеры были у фрилансера, а остальная бизнес логика (сервисы, БД и так д) была где-то ремоут.

Посоветуете что-то в этом случае? Идеи?

Спасибо!

- сударь, давайте или по сути или без сарказма. А контроллеры по вашему на бла-бла работают?

- не в этом проблема. Я уже много чего сделал. в плане логин, основные странички и так дд.. Но ещё много работы и так д.. Фронтендлеру то может и пофиг, но я спросил то что спросил.

- Весь проект не ресте. Все контроллеры - рест контроллеры.
- да, конечно, соответствует.

- не согласен, в противном случае различные TemplateEngines не развивались бы.
Tymeleaf, Freemaker и другие Template Engines


- не обижаемся.

Просто пытаюсь понять, как лучше это сделать. Кажется в споре рождается истина, я просто контроллеры могу forward to other backend. В таком случае фрилансер получит фронт, контроллеры которые будут перенапрпавлять на те же контроллеры в бекенде. )))) Кажется, должно работать.

- спасибо за коммент, очень помог. )))
Ну а что, не люблю я разгребать css, js, html - могу, но медленно и мне не нравится.

Freemaker релизы не частые но есть, проект не умер - значит живёт и развивается.
https://freemarker.apache.org/freemarkerdownload.html

Tymeleaf релизы не частые но есть, проект не умер - значит живёт и развивается.
https://www.thymeleaf.org/download.html

Я не говорил, что это библиотеки. Я написал что это Template Engines.
Если вы Template Engine определяете как фреймфорк, то пускай вам будет трава зелёная.

- Да.
Vaadin - развивают, хорошие компоненты - платные компоненты. - не захотел.
А вот ZKoss мне очень даже понравился. Я написал одну утилиту для Kubernetes на нём.
Можно очень солидные UI делать, но для этого проекта решил взять js, css, html.

Если в будущем что получится, то где я найду спеца по ZKoss, а вот "js, css, html" - валом. )))

- все компонентные видел, смотрел, щупал, не то - о Zk написал выше комментарий.
Шаблонные тоже.

Я же не пишу всё с нуля. )))
Я хочу потом купить Хорошую тему которая мне понравилась.
https://preview.keenthemes.com/metronic8/demo1/index.html
Пока на ней всё делаю, но готовые компоненты надо менять под себя, вот это хочу на оутсорс отдатть.

Просто запихнул всё это в один проект. Чтоб удобней было начинать, может когда-то и разделю. Пока не привязка небольшая, только контроллеры которые возвращают views

- Больно дорого всё получится.
Делал несколько проектов на Ангуляре.
Взял попробовать чистый Boostrap без этого всего.
Мне много страниц нужно. Минимум 30 полноценных плюс динамических и модальных кучу...