Добрый вечер, господа.

Заполз ко мне в голову один умный таракан, я подумал, что если в проекте подключить AspectJ для логирования?
Надоели в коде куски типа LOG.debug(...). Правильно я понимаю, что с помощью AspectJ можно необходимое множество методов расширить таким образом, чтобы они логировались на входе и выходе? Тогда часть сквозного функционала по логированию уйдет.
Местами я использую интерсепторы для логирования Stateless бинов. Но не одними Stateless бинами живет наше приложение и существует множество классов, на которые повешать интерсепторы нет возможности. Их приходится логировать вручную на входе и выходе, что, конечно же, доставляет.
На сколько я знаю, AspectJ работает без рефлексии и следовательно не сказывается негативно на производительности. Смущает только один момент - где-то слышал, что AspectJ - как черный ящик: что он и как делает с байт-кодом - одному ему известно. И в продакшн может идти страшно после модификаций байткода AspecjJ.
Теперь собственно вопрос: какие есть подводные камни с AspectJ, может кто-нибудь обжегся чем-нибудь?

Спасибо!

vas0,

Спасибо за ответ. Да, хотя бы от трассировки от ручной избавиться (так называемый invoke around аспект если не ошибаюсь)

Kostya Ilyinovrabiter,

У нас в проекте Spring AOP используется для сбора бизнес-событий - то бишь тоже нужно нырнуть в параметры, убедиться что все нужные параметры имеются в контексте, и сохранить в базу. Версия АОП от спринга - весьма усеченная и не позволяет некоторых трюков, на которые способен полноценный AspectJ - но для большинства задач вполне хватит. Никакой черной магии - все отлично работает в продакшене. Спринговые штучки для управления транзакциями наверняка же используете - тот же подход для оборачивания вашего метода методом эдвайса.

Спасибо за ответ. Спринг не использую в проекте. Проект на EJB и CDI. Конечно, некоторые бины обернуты интерсепторами - так сказать проксированы. Все же попробую AspectJ на зубок, если понравится, может получится протолкнуть в проект.

dmitriychegrasoff.net, позвольте перефразировать мой пост.

dmitriycheAspectJ очень хорошо справляется с логированием.

В тех ситуациях, которые возникали на моей практике, AspectJ справился отлично. В моём восприятии его кросс-каты - это как селекторы в CSS, вы всегда можете подстроить нужный уровень логирования от более абстрактных вещей (пакеты, классы) до более низких (проперти).

Да, но кросс-каты можно не везде воткнуть если я правильно понимаю. Посередине метода, например нельзя. Таким образом логирование через AspectJ сводится к простой трассировке вызова методов. Поправьте меня если я не прав.

dmitriyche, grasoff.net, спасибо за ответ :-)

Вообщем, следующее заключение я сделал - можно попробовать AspectJ для трассировки вызова методов. Надо только еще сделать так, чтобы входные/выходные параметры тоже в трассу попадали.