Здравствуйте.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
class CastTest01 {
static {
byte k = 93;
go(k);
System.exit(0);
}
static void go(Short z) {
System.out.println("Short");
}
static void go(Integer z) {
System.out.println("Integer");
}
static void go(Long z) {
System.out.println("Long");
}
static void go(Number z) {
System.out.println("Number");
}
static void go(Object z) {
System.out.println("Object");
}
}
Почему вылезло 'Number' - понятно: компилятор упаковал байт в Byte-объект и "увидел" метод, принимающий объект прямого предка (класс
Number )
Если же закомментарить методы static void go(Number z) и static void go(Object z), то лезет ошибка компиляции
1.
2.
3.
4.
CastTest01.java:4: cannot find symbol
symbol : method go(byte)
location: class CastTest01
go(k);
^
Ошибку приходится вежливо обходить кастом: go(
(short) k);
Вопрос . Что здесь мешает компилятору "добить слева нулями" значение переменной `k` до разрядности short и далее упаковать в Short-объект ? (т.е. чтобы каст не делать).
ЗЫ. Только что перечитал Ководство на эту тему, страницы 290-291 (252-253 "по бумаге"): там разобран пример, НЕ объясняющий по сути ничего. А фраза:
SCJP guide, pg. 291Why didn't the compiler try to use the box-then-widen logic when it tried to deal with the WidenAndBox class? Think about it…if it tried to box first, the byte would have been converted to a Byte. Now we're back to trying to widen a Byte to a Long, and of course, the IS-A test fails. - я вообще не понял, к чему относится %-)
