ReSQL.ru
     
powered by simpleCommunicator - 2.0.61     © 2026 Programmizd 02
Мобильная версия    Контакт    Правила    FAQ    Помощь
Целевая тема:
Создать новую тему:
Автор:
Закрыть
Цитировать
Доб. в избранное | Игнор. тему | Прикреп. тему | Пометить прочит. / непрочит. | Фильтр
Форумы / Java [игнор отключен] [закрыт для гостей] / какой способ лучше
11 сообщений из 11, страница 1 из 1
какой способ лучше
    #38549014
Maxifly
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Maxifly
Участник
Код: java
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
        List<String> listTest = new ArrayList<>();
        
        for () {
            
            // делаем что-то
            listTest.clear();
            for () {

                // делаем что-то
                listTest.add(...);
            }
                }



или

Код: java
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
        List<String> listTest = null;         
        for () {
            
            // делаем что-то
            listTest = new ArrayList<>();
            for () {
                // делаем что-то
                listTest.add(...);
            }
            listTest.clear();
        }





Люблю галеры - работящий коллектив, романтика мужского труда. Стоишь на мостике в пене брызг и эдак поворотясь:
- Голубчик! Утроить количество ударов - Али-паша уходит...
...
Рейтинг: 0 / 0
04.02.2014, 16:55
| Ответить | Цитировать | Написать  
какой способ лучше
    #38549022
Фотография Blazkowicz
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Blazkowicz
Участник
Код: java
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
        for () {            
            // делаем что-то
           List<String> listTest = new ArrayList<>();
            for () {
                // делаем что-то
                listTest.add(...);
            }
        }
...
Рейтинг: 0 / 0
04.02.2014, 16:58
| Ответить | Цитировать | Написать  
какой способ лучше
    #38549026
Maxifly
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Maxifly
Участник
Blazkowicz,
почему? В этомслучае напрягается сборщик мусора. Разве нет?
...
Рейтинг: 0 / 0
04.02.2014, 17:00
| Ответить | Цитировать | Написать  
какой способ лучше
    #38549039
Фотография Blazkowicz
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Blazkowicz
Участник
Maxiflyпочему?
Потому что scope переменной минимизирован.

MaxiflyВ этом случае напрягается сборщик мусора. Разве нет?
Вы уже померяли? Прогнали на тестах? Реально напрягся сборщик мусора?
Или все же имеет место быть преждевременная оптимизация ?
...
Рейтинг: 0 / 0
04.02.2014, 17:06
| Ответить | Цитировать | Написать  
какой способ лучше
    #38549074
Сергей Арсеньев
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Сергей Арсеньев
Участник
BlazkowiczMaxiflyпочему?
Потому что scope переменной минимизирован.
Гы. its depence...

Поскольку Конструктор ArrayList вызывается без параметров, то вызывающему уже пофиг на быстродействие.

Другими словами,

Если до clear и после количество добавленных элементов будет одинаковым, то clear предпочтительней (add будет идти бустрее).

Если нужно освободить память (массив ссылок) - то предпочтительней new ArrayList.
...
Рейтинг: 0 / 0
04.02.2014, 17:24
| Ответить | Цитировать | Написать  
какой способ лучше
    #38549084
Фотография Blazkowicz
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Blazkowicz
Участник
Сергей Арсеньев Гы. its depence...

It depends

Сергей Арсеньев Поскольку Конструктор ArrayList вызывается без параметров, то вызывающему уже пофиг на быстродействие.

Другими словами,

Если до clear и после количество добавленных элементов будет одинаковым, то clear предпочтительней (add будет идти бустрее).

Если нужно освободить память (массив ссылок) - то предпочтительней new ArrayList.
Угу, а если это действительно большой нагруженый цикл, то при переиспользовании списке, он может пережить Eden и улететь в Tenured, действительно напрягая при этом GC. А не просто сдохнуть в Eden так что никто и не заметит даже.

Другими словами, без актуальных измерений близких к боевым, всяческие гипотетические домыслы смысла не имеют.
...
Рейтинг: 0 / 0
04.02.2014, 17:29
| Ответить | Цитировать | Написать  
какой способ лучше
    #38549111
Фотография Petro123
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Petro123
Участник
Blazkowiczвсяческие гипотетические домыслы смысла не имеют.
+1
главное не сборщик, а чтобы не напрягся программист разгребая код)
...
Рейтинг: 0 / 0
04.02.2014, 17:44
| Ответить | Цитировать | Написать  
какой способ лучше
    #38549128
ivanra
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
ivanra
Гость
Я бы сказал так: при большом внешнем цикле и маленьком внутреннем вариант с предварительным созданием списка отработает быстрее (например, 10000000:10), но с мизерным преимуществом. При этом да, будут созданы проблемы для сборщика мусора, так что полученное преимущество может потом аукнуться.
Вот о чем действительно стоит беспокоиться при большом внешнем цикле - если во внутреннем цикле используется итератор, то лучше его переписать на for (i=0;......)
...
Рейтинг: 0 / 0
04.02.2014, 17:57
| Ответить | Цитировать | Написать  
какой способ лучше
    #38549185
Maxifly
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Maxifly
Участник
ivanraВот о чем действительно стоит беспокоиться при большом внешнем цикле - если во внутреннем цикле используется итератор, то лучше его переписать на for (i=0;......)

Почему?
...
Рейтинг: 0 / 0
04.02.2014, 18:23
| Ответить | Цитировать | Написать  
какой способ лучше
    #38549416
ivanra
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
ivanra
Гость
MaxiflyПочему?
Не совсем точно выразился, имелась в виду обработка массивов с применением итераторов.
Вот, например, такой метод:
Код: java
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
	Integer compute(Integer[][] a2) {
		Integer result = 0;
		for (Integer[] a1:a2) {
			for (Integer a: a1) {
				result += a;
			}
		}
		return result;
	}


Если подать на вход массив Integer[10][1000000], то во время выполнения будет создано 11 итераторов, а если массив Integer[1000000][10], то 1000001 итератор. Разница может быть очень существенной.
Поэтому такие циклы разворачивают короткой частью вперед. Но если характер вычислений не позволяет, то вместо итераторов используют обычные for(int i=0;...)
...
Рейтинг: 0 / 0
04.02.2014, 21:25
| Ответить | Цитировать | Написать  
какой способ лучше
    #38549687
maxkar
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
maxkar
Участник
ivanraЕсли подать на вход массив Integer[10][1000000], то во время выполнения будет создано 11 итераторов,
Будет создано ровно 0 итераторов. Массивы итерируются именно по индесу, даже в enhanced for. Можете скомпилировать свой код и javap'ом его посмотреть.
...
Рейтинг: 0 / 0
05.02.2014, 09:21
| Ответить | Цитировать | Написать  
11 сообщений из 11, страница 1 из 1
Форумы / Java [игнор отключен] [закрыт для гостей] / какой способ лучше
Найденые пользователи ...
Разблокировать пользователей ...
Читали тему (0):
Читали форум (0):
Пользователи онлайн (0):
Польз. соглашение   Полит. конфиден.  
NoSQL.ru       Кролег: Проекты, Новости, Чат       РЕД ФОРУМ       Фотоальбом: Участники, Встречи
Закрыть
start [/forum/topic.php?fid=59&fpage=187&tid=2127699]:
 0ms
get settings:
 8ms
get forum list:
 10ms
check forum access:
 2ms
check topic access:
 2ms
track hit:
 42ms
get topic data:
 7ms
get forum data:
 1ms
get page messages:
 37ms
get tp. blocked users:
 1ms
others: 235ms
total:  345ms
созд. / загр.: 345ms
x
x
Закрыть


Просмотр
0 / 0
Close
Debug Console [Select Text]