Вполне рабочая связка. Проверено на PrimeFaces + Spring. Намного удобнее, чем GWT + Spring. И в настройке, и в работе. Хотя сравнивать GWT и JSF, наверно, некорректно.

BlazkowiczСравнивать немного не корректно, потому что GWT это на 99.9% клиентский фреймверк. JSF же более серверный фреймверк, как и Spring.

Я бы уточнил, что JSF (JSF2.0) более гибкий фреймворк. На нем можно сделать одностраничник в стиле GWT, с ajax апдейтами. А можно полностью генерить страницы на сервере. С GWT такое не пройдет :).

GregTkJSF+Spring или GWT+Spring так или иначе зависит от поставленных целей, я бы взял Vaadin, но так как проект написан уже частично на Richfaces выбор не велик.

Согласен, надо выбирать инструмент в зависимости от задачи.

BlazkowiczJSF тут не при чем. Всё упирается в контролы под конкретную реализацию. Ну, и "одностраничник в стиле GWT, с ajax апдейтами" в JSF все же имеет толстенный workflow на сервере. В то время как GWT общается с сервером только как с сервисом.

думаю, в большинстве случаев "Всё упирается в контролы под конкретную реализацию", т.е. в адаптированность фреймворка к применению. В случае с JSF есть Richfaces, Primefaces, Icefaces, может и еще есть. У GWT с этим похуже, мне кажется. Да, есть SmartGWT, с очень приличным набором компонент. Но по вашему же мнению, он глючен. Плюс непонятная ситуация с лицензированием серверной части.
Но мне GWT в общем понравился. Для своих задач (админки, замена десктопу) очень неплохой инструмент. И есть WBP, не надо лезть в разметку)
По поводу "толстенный workflow на сервере" - а вы хотите, чтобы и клиент был "нетолстый" и сервер "худой"?

BlazkowiczЯ хочу чтобы фреймверк был простым и понятным, а не гибким и замороченым.

ну не знаю... работая с PrimeFaces мне показалось, что уже проще некуда. По сравнению в портянками AsyncCallback'ов в GWT)