одним словом через полгода, а то и позже автор наконец-то сварганит руками то, что накидывал в дельфи за три дня.

LeonidvМожно тупо dbAware компоненты на Swing'е переписать, да только вот лучше задуматься почему же их в Java нет.
ну если брать за постулат, что в яве нет только того, что плохо и не нужно - тогда да. проблема однако в том, что это далеко не всегда так.

Leonidv
Если по смотреть на историю, то delphi подыхает, а Java нет. Наверное идеологически она все-таки более правильной оказалась.если посмотреть соотношение программ данного толка на дельфи к программам данного толка на ява, то яве еще догонять и догонять умирающего, как по качеству так и по количеству.

Leonidvchpashaну если брать за постулат, что в яве нет только того, что плохо и не нужно - тогда да. проблема однако в том, что это далеко не всегда так.
За постулат имеет смысл взять вопрос "А почему так (не) сделано?", а не "А как сделать также как в Delphi?"
и почему так не сделано? только не надо про пропаганду "правильного стиля". на самом деле все гораздо прозаичней.

Leonidvchpasha
и почему так не сделано? только не надо про пропаганду "правильного стиля". на самом деле все гораздо прозаичней.
Ну, судя по всему, вы нам готовый рассказать, почему же так сделано.
я ничего не путаю? по-моему вы намекнули, что вам известен ответ? и даже дали хинт на то, как вас нужно правильно спросить ;) ?


Blazkowiczchpashaесли посмотреть соотношение программ данного толка на дельфи к программам данного толка на ява, то яве еще догонять и догонять умирающего, как по качеству так и по количеству.
Ну, так что же в с ней корявенькой возитесь тогда? Сделайте то же самое на делхви и не мучайтесь.
а вы меня ни с кем не путаете? но раз уж спросили - я с корявеньким жабовым гуем и не вожусь, с чего вы взяли?

Blazkowicz
chpashaи почему так не сделано? только не надо про пропаганду "правильного стиля". на самом деле все гораздо прозаичней.
Java много лет назад сдала все позиции на десктопе. Поэтому продвинутых визуальных компонент у неё нет. Borland JBuilder, который как-то что-то пытался делать a la дэлхви, был вытеснен с рынка более правильными IDE.
о как. вот так откровения. а вот Леонид считает, что как раз все зашибись. правда пока не объясняет почему.

Blazkowicz
Зато по открытости и простоте разрешения проблем этой платформе аналогов мало.
не вижу смысла спорить на отвлеченные темы. в данном конкретном топике, если кто заметил, автор пытается совершенно конкретные вещи делать. и вместо того, что бы напомнить ему простое правило о том, что нужно для каждой задачи подбирать адекватный инструмент, все дружно бросились рассказывать, как ему сначала будет трудно, и как потом станет хорошо

VoDA
у меня мысль только что "ниасилили" и все тут. слишком сложно оказалось толи реализовать толи еще чего. не осилили врядли. варианта всегда ровно два
1) катастрофически не хватило времени (как с многими вещами , которые пришлось прикручивать позже в ущерб удобству - например генерики)
2) посчитали, что это не "наш метод". на что Леонид с хитрым прищуром намекает, правда пока не объясняет, почему именно не наш