Зачем понапридумывали такое количество пулов, когда тоже самое предоставляет сервер через jndi дата-соурс?
Сомневаюсь, что пулы лучше чем контейнер, но видно те кто делает пулы так не думает... По крайней мере, с jndi не нужно тянуть в проект еще одну зависимость и неизвестно сколько транзитивных вместе с ней.

skywriter,

т.е. используя JNDI мы будем использовать конкретную "зашитую" реализация.
Хорошая она или не очень - какая есть... А используя "свой" пул мы можем типа что-то улучшить (неизвестно что).
Насколько я знаю, каждый из продакшн серверов предоставляет pooling capabilities через JNDI. Так чего ж их не использовать, если их использование проше в общем случае, чем городить огород со "своим" пулом, который может быть необязательно хорошим, как в случае с BoneCP, который делали делали а потом бросили...

Blazkowicz,

?

BlazkowiczНу, в общем случае, если есть в контейнера пул, и есть необходимость использовать контейнер, то используют пул. Никто в свои JEE модули новых пулов старается не пихать, это не практично с точки зрения переносимости, так как в месте с пулом заезжают и конфиги соединения с БД.
так и я про это

BlazkowiczА что такое продакшн и не продакшн сервера?
имеется ввиду реальные сервера, которые используются в продакшин. мало ли какие еще бывают. в опенсорсе по идее каждый сверчок программер может что-нибудь запилить и назвать это "сервером"