Timein1. Где-то читал, что лучше всего всегда делать переменные private и для доступа к ним писать сеттеры и геттеры. Правда ли это? И стоит ли делать private переменные примитивных типов?
Это правило для новичков, которые ещё не постигли инкапсуляцию. Потому как новички часто её нарушают, то код с вызовом кучей полей становится невозможно дебажить и рефакторить. Свойства в отличие от полей обладают полиморфизмом. В код со свойствами проще воткнуть дополнительную логику, если она вдруг не была предусмотрена изначально.

Когда программист поймёт инкапсуляцию и научится её поддерживать в коде, тогда повальная надобность в акцессорах отпадёт и будет понимание где они нужны, а где нет.

Timein2. Если у меня есть класс-родитель А и два класса-наследника Аb и Ac. В обоих классах есть метод, который отличается только последней строчкой. Как лучше сделать - в классе-родителе создать метод, а последнюю строчку написать через



Это путь вникуда. Если в коде появился instanceof, и вы не пишете фреймверк, значит что-то пошло не так. Это прямое нарушение полиморфизма. У горе архитекторов такой код выливается в



Причем в разных местах кода.

Timein

Да, уже лучше. Для работы с наследованием надо изучить два вопроса
- Liskov substitution principle
- Наследование vs Композиции и почему там где часто пишут наследование лучше было бы сделать композицию.

Ну и в качестве дополнительного задания со звездочкой рассмотреть Template Method pattern.